ไม่หนักใจ! ‘ดีเอสไอ’ ยันพบบุกรุกที่ดิน ‘เขากระโดง’ 4 รายใหญ่เกิน 50 ไร่

“DSIกรณีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ภายใต้การอำนวยการของ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ มอบหมายให้ พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผอ.กองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ดำเนินการสืบสวนเรื่องข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการครอบครองและการออกเอกสารสิทธิในที่ดินบริเวณเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ อันอาจเป็นที่ดินของรัฐและเกี่ยวข้องกับกลุ่มคณะบุคคลหลายฝ่าย เป็นเรื่องสืบสวนที่ 97/2568 พร้อมให้ดำเนินการสอบสวนปากคำพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง รวบรวมและตรวจสอบพยานหลักฐาน ประสานเอกสารจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง อาทิ กรมที่ดิน สำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์ การรถไฟแห่งประเทศไทย แขวงการทางรถไฟลำปลายมาศ สำนักงานธนารักษ์พื้นที่บุรีรัมย์ และศูนย์ดำรงธรรมจังหวัดบุรีรัมย์ ตามที่มีการรายงานข่าวไปแล้วนั้น‘กุสุมาลวตี’ บุก DSI แฉสนามแข่งรถ-สนามบอล ทับที่สาธารณะ ‘เขากระโดง’ ขอสอบเพิ่มด่วน! เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 5 ก.ย. ที่ กองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ศูนย์ราชการฯ อาคารบี ชั้น 8 ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผอ.กองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เปิดเผยว่า ในวันนี้จะเป็นการสอบปากคำเพิ่มเติมกรณีของนางกุสุมาลวตี ศิริโกมุก หรือเจ๊แมว และร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคลที่ครอบครองพื้นที่เขากระโดง รวมถึงจะร้องทุกข์เพิ่มเติมการก่อสร้างสนามแข่งรถทับลำคลองสาธารณะ นอกจากนี้ ช่วงบ่ายวันนี้ 13.30 น. การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ประสานว่าจะมาให้ข้อเท็จจริงในเรื่องการออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบ รวมถึงการบุกรุกอื่น ๆ ในพื้นที่ 5,083 ไร่ รวมถึงพื้นที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเราได้ลงพื้นที่ไปรวบรวมข้อมูลข้อเท็จจริงในห้วงที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นสำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์ ธนารักษ์ การรถไฟฯ เพื่อประมวลเรื่องและนัดประชุมคณะพนักงานสืบสวนถึงหลักฐานต่าง ๆ และการสอบปากคำผู้ร้องทุกข์ ก่อนนำเสนอผู้บังคับบัญชาพิจารณาต่อไปส่วนแนวโน้มที่จะดำเนินการได้ในตอนนี้นั้น พ.ต.ต.ณฐพล เผยว่า จากการตรวจสอบ เราพบว่ามีการออกโฉนดโดยมิชอบที่อยู่ในบัญชีท้ายของ พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547 ที่มีตอนนี้เกินกว่า 50 ไร่ เบื้องต้นพบจำนวน 4 ราย โดยมีทั้งบุคคลในพื้นที่และบุคคลอื่น รวมถึงตระกูลดั้งเดิมในพื้นที่ ก็จะนำมาประกอบข้อมูลอื่นด้วยเช่นกัน เพื่อพิจารณารับเป็นคดีพิเศษพ.ต.ต.ณฐพล เผยอีกว่า จากการตรวจสอบกรณีที่มีการก่อสร้างสิ่งปลูกสร้างทับที่สาธารณะนั้น เราพบว่ามีอยู่ในพื้นที่ของการรถไฟฯ คือ บริเวณสนามฟุตบอล และสนามแข่งรถ แต่อย่างไรต้องขอไปตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมก่อน เพราะส่วนนี้คือสิ่งที่เราเจอจากสารบบที่ดินสำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์ ว่ามันมีเส้นทางสาธารณะพาดผ่าน และมีข้อมูลจากภาพถ่ายดาวเทียม จึงพบว่ามีสิ่งปลูกสร้างทับที่สาธารณะ แต่จะต้องประสานกับสำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์เพื่อตรวจสอบข้อมูลต่อไปก่อนพ.ต.ต.ณฐพล เผยต่อว่า ถึงแม้เรื่องที่ดินเขากระโดงจะมีมานานกว่า 100 ปี แต่ทางเราก็มีการแบ่งหน้าที่กันทำ ทั้งหาข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นแผนที่ดั้งเดิม หรือจากหอจดหมายเหตุ รวมถึงข้อมูลจากเทคโนโลยี รวมทั้งคำพิพากษาต่าง ๆ เพื่อเอาข้อมูลข้อเท็จจริงมารวมกับทางข้อมูลวิทยาศาสตร์ในการทำแผนที่ภาพถ่ายทางอากาศที่ใช้เทคนิคสมัยใหม่ และการใช้โดรน จึงทำให้เราได้แผนที่ที่เกี่ยวข้องมาแล้ว ซึ่งก็ตรงกับแผนที่ของการรถไฟฯ จำนวน 5,083 ไร่ ซึ่งต่อมาที่ศาลปกครองให้ทางการรถไฟฯ กับกรมที่ดิน ทำแผนที่พิพาท 4,414 ไร่นั้น ก็ตรงกัน ก็สามารถพิจารณาได้ว่าพื้นที่ของการรถไฟฯ มันมีขอบเขตแค่ไหน รวมถึงเรายังได้นำคำพิพากษาที่มีการตัดสิน จำนวน 3 ราย และมีการยึดโยงกับพื้นที่ ก็พบว่าข้อมูลข้อเท็จจริงตรงกันกับที่เราดำเนินการ เรื่องเหล่านี้จะสามารถประมวลขออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีพิเศษต่อไปหรือไม่ ทั้งนี้ ในพื้นที่ที่ออกเอกสารสิทธิในพื้นที่การรถไฟฯ จำนวน 995 แปลง มันมีทั้งโฉนดกับ น.ส.3 และมีที่ว่างอีก สิ่งนี้จึงต้องตรวจสอบว่าข้อมูลที่เราได้มาจากกรมที่ดินจะตรงกับการรถไฟแห่งประเทศไทยหรือไม่ ก็จะต้องรอให้ทางการรถไฟฯ นำข้อมูลมาให้ในกลางวันนี้พ.ต.ต.ณฐพล เผยด้วยว่า สำหรับวันนี้ทางการรถไฟฯ ได้ประสานมาว่าจะเข้าให้ข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่การรถไฟทั้งหมด จึงยังไม่เห็นข้อมูลทั้งหมดของการรถไฟฯ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลก่อนหน้านี้ที่เราได้เกี่ยวกับการรถไฟฯ นั้น คือข้อมูลแผนที่ต่าง ๆ ขอบเขตที่แน่ชัด และผู้ที่ครอบครองอยู่ในพื้นที่การรถไฟ ซึ่งมันก็ตรงกัน แต่เราก็ต้องดูว่าวันนี้เขาจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่ ส่วนกรณีที่เราตรวจสอบแล้วพบว่าพื้นที่ที่ดิน จำนวน 271 แปลง มันมีการรับรองว่าไม่ได้อยู่ในเขตของการรถไฟนั้น พอเราตรวจสอบข้อมูลในแผนที่แล้วปรากฏว่า 271 แปลงนี้ อยู่ในพื้นที่ของการรถไฟจริง ก็ต้องดูข้อมูลว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่การรถไฟถึงไปรับรองข้อมูลว่าที่ดิน 271 แปลงนี้ อ้างว่าไม่ได้อยู่ในเขตของการรถไฟ นอกจากนี้ 271 แปลงนี้ ยังพบว่าเป็นการออกข้อมูลโฉนดตั้งแต่ช่วงปี พ.ศ. 2515-2539 ก็ต้องตรวจสอบว่าแต่ละแปลงใครเป็นคนครอบครอง และเจ้าหน้าที่การรถไฟไปรับรองให้ใครบ้าง รับรองอย่างไร เมื่อใดพ.ต.ต.ณฐพล เผยต่อว่า ถึงแม้ว่าจะมีผู้มีอิทธิพลครอบครองที่ดินในพื้นที่นี้ด้วย ก็ยืนยันว่าไม่กดดันในการทำคดี เพราะเราผิดชอบคดีใหญ่อยู่แล้ว และเป็นคดีที่มีความสลับซับซ้อน เป็นคดีที่มีผู้มีอิทธิพล หรือเป็นอาชญากรรมข้ามชาติ กองทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมก็ทำคดีเหล่านี้มาโดยตลอด จึงไม่มีความกดดันแต่อย่างใด เราทำไปตามกรอบอำนาจหน้าที่และกฎหมายที่กำหนดไว้ ซึ่งตอนนี้ยังไม่มีผู้มีอำนาจมากดดันอะไร ส่วนกรณีที่มีข้อกังวลว่าหากรัฐบาลมีการเปลี่ยนขั้วการเมือง ดีเอสไอจะยังสามารถดำเนินการทำคดีนี้ต่อไปได้ หรือจะต้องถูกเบรกก่อนหรือไม่นั้น ตนขอเรียนว่าเมื่อเรารับทุกคดี เราก็ต้องเดินหน้าทำตามกรอบหน้าที่ มันก็อยู่ที่ขั้นตอนและพยานหลักฐานที่เรามี ก็ต้องดำเนินการไปตามปกติ ซึ่งคาดว่ากรอบระยะเวลาที่จะมีการประมวลเรื่องเสนอผู้บังคับบัญชารับเป็นคดีพิเศษนั้น หากทางการรถไฟแห่งประเทศไทยมีการให้ข้อมูลครบถ้วน และไม่มีการให้ดีเอสไอดำเนินการอะไรเพิ่มเติม ราวสองสัปดาห์หลังจากนี้ จะสามารถขออธิบดีดีเอสไอรับเป็นคดีพิเศษได้ส่วนฐานความผิดเบื้องต้นที่จะพิจารณา มันมีเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 9 มาตรา 108 ทวิ ส่วนนี้ก็อยู่ที่การรถไฟฯ ว่าจะแจ้งร้องทุกข์กล่าวโทษกับใครบ้าง นอกจากนี้ ความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม หากมีการครอบครอง ยึด รุกที่ เกินกว่า 50 ไร่ ก็ถือเป็นคดีพิเศษตามบัญชีแนบท้ายกฎหมายของดีเอสไอ ซึ่งจะเป็นความผิดมูลฐานนำไปสู่การตรวจสอบเรื่องการฟอกเงินด้วย เพราะมันจะเกี่ยวกับการเอาทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมไปหากำไร ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนสภาพ ไปขายหรือไปจำนอง ที่ทำให้เกิดสภาพและได้จากการค้า เรื่องนี้หากเป็นความผิดตามกฎหมายฟอกเงิน ก็จะต้องส่งต่อให้กับสำนักงาน ปปง. ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไป เพื่อเข้าร้องทุกข์กล่าวโทษในคดีอาญามูลฐานฟอกเงินได้หากพบว่าผู้กระทำความผิดเสียชีวิตไปแล้วเนื่องจากเรื่องนี้มีมานานแล้ว พ.ต.ต.ณฐพล ระบุว่า ที่ดินหากเป็นของรัฐ ก็เป็นของรัฐอยู่วันยังค่ำ แต่หากเสียชีวิตถ้าเป็นคดีอาญาก็จะระงับ แต่ที่ดินก็ยังอยู่ ก็จะต้องดำเนินการในตัวที่ดินต่อไป ส่วนที่ชาวบ้านสามารถพิสูจน์ได้ว่าอยู่อาศัยมาก่อนปี พ.ศ. 2464 ก็จะไม่มีความผิดหรือไม่ และจากการตรวจสอบพบว่ามีอยู่ 2 แปลงใหญ่ ๆ ในสารบบที่ดิน ที่ได้มาก่อนปี 2462 ก็พบว่ามีการทำประโยชน์จริง แต่ก็ต้องไปดูในสารบบอีกครั้งว่าผู้ครอบครองหรือทายาท ได้มาก่อนจริงหรือไม่ส่วนเรื่องนิติกรรมอำพรางที่มีข้อมูลว่ามีคนยกให้กันภายในตระกูล มองความผิดปกติเรื่องนี้อย่างไร พ.ต.ต.ณฐพล บอกว่า เรื่องนี้สำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์ ได้มีการบอกว่าบางสิ่งบางอย่าง เขาไม่ถือปฏิบัติในการทำมา อย่างไรตรงนี้จะต้องขอตรวจสอบเพิ่มเติมอีกครั้ง