‘อ.โต้ง’ นักอาชญาวิทยาตั้ง 2 สมมติฐาน การเสียชีวิตของ ‘นัทปง’

จากกรณีการเสียชีวิตของ นายณัฐวุฒิ ปงลังกา ผู้สื่อข่าวและผู้ประกาศช่อง 8 ที่เสียชีวิตภายในบ้านพักย่านบางกรวย เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2568 ก่อนที่เมื่อวานนี้ทางสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ออกมาเปิดเผยว่า พบสาร “ไซยาไนด์” ปริมาณที่มากพอที่เป็นอันตรายถึงชีวิต ตามข่าวที่ได้นำเสนอไปแล้วพ่อ แม่ ขออายัดศพ นักข่าวช่องดัง หลังทราบผลชันสูตรตร.ยังไม่ตัดประเด็นใดทิ้ง ปมเสียชีวิต นัทปงปริมาณไซยาไนด์ในร่าง นัทปง ตอบไปกระทบรูปคดี วางยาหรือทำร้ายตัวเองล่าสุดผู้สื่อข่าวได้โทรศัพท์สอบถามไปยัง รองศาสตราจารย์ พันตำรวจโท ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล หรือ “อาจารย์โต้ง” ประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม มหาวิทยาลัยรังสิต เกี่ยวกับมุมมองและวิเคราะห์กรณีการเสียชีวิตในครั้งนี้ โดย อ.โต้ง กล่าวว่า ประเด็นแรกผลชันสูตรตอนนี้ยืนยันแล้วว่า “นัทปง“ เสียชีวิตจากการถูกสารพิษ คือ“ไซยาไนด์“ หลังจากนี้ต้องรอดูกันต่อว่าเป็นการ “ฆาตกรรม” หรือ ”ฆ่าตัวตาย“ หรือจะเป็นการตายแบบผิดธรรมชาติ ประเด็นต่อมาคือ สารไซยาไนด์ได้มาอย่างไร เพราะเป็นสารควบคุมหากมีไว้ในครอบครองก็ถือว่ามีความผิดประเด็นต่อมาคือบุคคลที่อยู่ด้วยวันเกิดเหตุซึ่งมาดื่มสังสรรค์ จึงทําให้เข้าข้อสันนิษฐานได้ว่ามีการแอบใส่สารไซยาไนด์ลงไปในเครื่องดื่ม และอาหารหรือไม่ ซึ่งผลชันสูตรศพจะสามารถบ่งบองได้ว่า “นัทปง” ได้รับสารพิษในช่วงเวลาใด แต่ไม่รู้ว่าใส่ด้วยตัวเองหรือผู้อื่น หากใส่ด้วยตัวเองคือ “ฆ่าตัวตาย” แต่ก็จะมีคําถามต่างๆ ตามมาว่าฆ่าตัวตายเพราะอะไร เนื่องจากคนที่จะฆ่าตัวตายได้จะต้องมีสัญญาณบ่งบอก เช่น เครียดรุนแรง ซึมเศร้า มีปัญหาโรคเรื้อรัง หรือเคยพูดว่าไม่อยากมีชีวิตอยู่ แต่สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นกับ “นัทปง” ตามที่ทางคุณพุทธอภิวรรณ ให้ข้อมูลว่าก่อนหน้าที่จะเสียชีวิตยังจัดรายการด้วยกันอยู่และหลังเลิกก็ไปดื่มกับเพื่อนที่บ้านอ.โต้ง จึงได้ต้องสมมติฐานว่า1. “นัทปง” อาจจะฆ่าตัวตายหรือไม่2. หากเป็นการฆาตกรรรมใครคือคนทํา เพราะที่ผ่านมาการใช้ “ไซยาไนด์” ในการฆาตกรรมนั้น ส่วนใหญ่จะมีจุดมุ่งหมายชัดเจน เช่นคดีของ “แอม ไซยาไนด์” ที่ต้องการวางยาเพื่อปลดหนี้ หรือวางยาเพื่อหวังทรัพย์สินหรือมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับผู้เสียชีวิต ซึ่งเป็นหน้าที่ของตํารวจที่ต้องสืบหาว่าเพื่อนแต่ละคนมีความสัมพันธ์มากน้อยเพียงใด เช่น เคยขัดแย้งกันหรือไม่หรือเบื้องลึกเบื้องหลังที่คนทั่วไปไม่ทราบซึ่งสิ่งเหล่านี้จะทําให้ภาพชัดเจนมากขึ้น รวมถึงก่อนหน้านี้เคยไปทําข่าวที่มีความเสี่ยง หรือถูกข่มขู่หรือไม่ เพราะคนที่ต้องการทําร้ายคนอาจจะไม่ทําโดยตรง อาจจะเป็นการจ้างวานซึ่งตํารวจก็ต้องทําควบคู่กันไปด้วยว่ากลุ่มเพื่อนที่อยู่ด้วยกันนั้นใกล้ชิดใครอีกบ้างส่วนกรณีที่เพจเฟซบุ๊กชื่อ CSI LA โพสต์ตั้งข้อสังเกตว่า โดยทั่วไปฆาตกรไม่ได้เลือกอาวุธแบบสุ่ม แต่จะเลือกสิ่งที่ตัวเองมีทักษะหรือสิทธิการเข้าถึง ทาง อ.โต้ง ระบุว่า ถือเป็นเรื่องปกติที่ฆาตกรจะเลือกใช้เครื่องมือที่ตัวเองถนัดเพื่อหวังผลให้เหยื่อชีวิตได้ตามที่ต้องการแต่สิ่งที่สําคัญไปกว่านั้นคือ การกลบเกลื่อนร่องรอยพยานหลักฐานเพื่อไม่ให้เชื่อมโยงมาถึงตัวเอง แต่ในคดีนี้ก็ไม่สามารถเจาะจงได้ว่าบุคคลที่น่าสงสัยต้องเป็นหมอเพราะกรณีของ แอม ไซยาไนด์ ก็ไม่ใช่หมอแต่รู้ว่าไซยาไนด์สามารถใช้ฆ่าคนได้ขึ้นอยู่กับแผนประทุษกรรมสําหรับ “ไซยาไนด์” ถือเป็นสารพิษร้ายที่ใช้ในโรงงานอุตสาหกรรมไม่สามารถนํามาเป็นส่วนผสมในยาหรืออาหารต่างๆให้มนุษย์รับประทานได้ ทําให้การที่เรากินยาต่างๆ ลงไปจะไม่สามารถตรวจเจอไซยาไนด์ ตกค้างอยู่ในร่างกายได้อย่างแน่นอน เว้นแต่จะไปทํางาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ไซยาไนด์ซึ่งอาจจะสูดดมเข้าไป แต่กรณีของนัทปง เป็นไปได้ยาก หลังจากนี้ต้องรอให้เจ้าหน้าที่ตํารวจสืบสวนสอบสวนเพื่อหาความจริงตามขั้นตอนของกฎหมาย.