Category: ทั่วไป

จากกรณีของ วัน มรณา หรือ เช็ง เสร็ยรวต วัย 40 ปี อินฟลูเอนเซอร์และเจ้าของแบรนด์ดัง Love Riya ที่นำเข้าเครื่องสำอางไทยไปขายโกยรายได้มหาศาล โดนจับกุมสุดช็อก! ต้นเรื่องมาจากไลฟ์สดเดือด ที่เจ้าตัวออกมาฟาดแรงใส่ ฮุน เซน อดีตนายกฯ กัมพูชา กล่าวหาว่าปกปิดยอดผู้เสียชีวิตจริงในประเทศและไม่พูดความจริงกับประชาชน งานนี้ไม่จบสวย เพราะศาลอาญากัมพูชาสั่งฟ้องทันที ฐานยุยงให้เกิดการเลือกปฏิบัติ และทำลายขวัญกำลังใจของกองทัพ!ล่าสุดวัน มรณา หรือ เช็ง เสร็ยรวต นักธุรกิจและอินฟลูเอนเซอร์สาวชื่อดังชาวกัมพูชาโดนเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์โดยพระบาทสมเด็จพระบรมนาถ นโรดม สีหมุนี ลงนามสนองพระบรมราชโองการโดยสมเด็จมหาบวรธิบดี ฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรี หลังเธอถูกเจ้าหน้าที่ควบคุมตัวในข้อหาหนัก “ยุยงปลุกปั่น-ทำลายขวัญกำลังใจทหาร”วิบากกรรมยังไม่จบง่ายๆ สื่อหลายสำนักในกัมพูชาพร้อมใจกันรายงานพุ่งเป้าไปที่เครื่องสำอางของ วัน มรณา โดยอ้างว่ามีการตรวจพบสารเคมีต้องห้ามที่มีอันตรายสูง อาทิ “ปรอท” (Mercury) และ “แคดเมียม” (Cadmium) ซึ่งจัดเป็นสารพิษที่สามารถก่อให้เกิดโรคร้ายแรง ทั้งทำลายระบบประสาท ไต และอาจเป็นสารก่อมะเร็ง หากผลสอบพิสูจน์ชี้ชัดว่าเครื่องสำอางดังกล่าวมีการใช้จริง อาจทำให้เธอต้องเผชิญคดีอาญาเพิ่มเติม และมีโทษจำคุกยาวนานหลายปี…

แม่นายดัง พันกร โพสต์ปมดราม่า จากกรณีของยูทูบเบอร์ชื่อดัง “พีช พิชญา” ได้เข้าไปทานอาหารในร้านเจ๊ไฝ พร้อมเพื่อนสนิท ซึ่งเพื่อนสนิทคนนี้ เป็นลูกค้าประจำของร้าน ทำให้เจ๊ไฝเลือกที่จะทำไข่เจียวปูแบบพิเศษมาเสิร์ฟให้เหมือนทุกครั้ง แต่ปรากฏว่า ยูทูบเบอร์รายนี้มองว่าไข่เจียวปู ราคา 4,000 บาท แพงเกินความเป็นจริง และไม่เป็นธรรมต่อลูกค้า แม้ภายหลังมีการพูดคุยเคลียร์กันได้แล้ว แต่ในทางปฏิบัติอาจมองได้ว่า ต่อให้เป็นลูกค้าประจำก็ตาม แต่ทางร้านก็ไม่สามารถเสิร์ฟไข่เจียวปูในราคา 4,000 บาท โดยไม่ถามความต้องการของลูกค้าก่อน นั้นล่าสุด ดัง พันกร – DK Official ได้โพสต์ข้อความระบุว่า ไข่เจียวปู ร้านเขียนราคา 1,500 แต่ทำ 4,000 มาให้ลูกค้า แตกประเด็นไปอีกว่าแค่ 1,500 ก็แพงเวอร์แล้ว จนมีการถกเถียง ว่า "ถ้าคิดว่าแพง แสดงเขาไม่ได้ทำมาขายคุณ"มันวนๆ อยู่แถวนี้ โต้ตอบกันไปมา ไข่เจียวราคานี้มันควรเป็นเรื่องปกติหรอ ? ไม่ใช่ว่าอาหารไทยจะแพงไม่ได้นอกจากนี้ ดัง ยังคอมเมนต์อีกว่า “ไข่อึ่งกะแซ่บอยู่เดะ โลสามร้อย” และยังคอมเมนต์ว่า…

เจาะลึกเหตุผล ทำไม ทักษิณ ชินวัตร ถึงพ้นผิดคดี มาตรา 112 ย้อนดูคลิปต้นเรื่องให้สัมภาษณ์ เมื่อปี 58 สู่คำฟ้องอัยการศาลอาญาได้มีคำสั่งยกฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในคดีความผิดตามประมวล กฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากกรณีที่เขาให้สัมภาษณ์สื่อที่ประเทศเกาหลีใต้เมื่อปี 2558 ซึ่งเป็นคดีที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากสังคมอ่านข่าวที่เกี่ยวข้องคลิปต้นเรื่อง ทักษิณ ให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ กับคำพูดที่ถูกตีความคลิปการสัมภาษณ์ดังกล่าวถูกเผยแพร่โดยสำนักข่าว Chosun Media เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2558 ก่อนจะถูกลบไปในเวลาต่อมา แต่ยังคงเข้าดูได้จากการรีอัปโหลดในโซเชียลมีเดียของไทย เช่น สำนักข่าว MGR Online VDO ลงคลิปเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2567คดีนี้เริ่มต้นขึ้นในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน 2558 เมื่อทางการไทยเริ่มไต่สวนและศาลอาญาได้รับพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ซึ่งส่งผลให้นายทักษิณถูกเพิกถอนหนังสือเดินทางในเวลาต่อมา และคดีได้กลับมาเดินหน้าอย่างเต็มรูปแบบอีกครั้งหลังเจ้าตัวเดินทางกลับประเทศไทยในช่วงปี 2567-2568ภาพจาก : Chosun Mediaล่าสุด 22 สิงหาคม ศาลดสินยกฟ้องหลังศาลอ่านคำพิพากษาเกือบ 1 ชั่วโมง ทนายวิญญัติ…

ศาลยกฟ้องทักษิณ วันที่ 22 ส.ค. 2568 โดยภายหลังศาลอาญา อ่านคําพิพากษาในคดีดูหมิ่นสถาบันฯ หมายเลขดํา อ.1860/2567 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจําเลยในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และความผิดเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 จากกรณีการให้สัมภาษณ์สื่อต่างประเทศเมื่อปี 2558 ซึ่งนายทักษิณ เดินทางมาฟังคําพิพากษาด้วยตนเองเปิดเหตุผล ศาลพิพากษา ยกฟ้อง ทักษิณ ชินวัตร รอด คดี ม.112หลังศาลอ่านคำพิพากษากว่า 1 ชั่งโมง โดยมีรายงานว่า ศาลมีคำวินิจฉัยว่า การทำคลิปให้สัมภาษณ์ที่เต็มหรือมากกว่าคลิปวิดีโอเป็นเพียงบางส่วนของคำให้สัมภาษณ์ซึ่งมีถ้อยคำที่จำกัด ซึ่งศาลเชื่อว่ามีคำสัมภาษณ์จริงที่มีมากกว่านี้ คลิปที่มีมาเป็นเพียงบางส่วน โดยโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคลิปตัดต่อหรือไม่ และคำพูดของจำเลยไม่ได้เจาะจงถึงพระมหากษัตริย์ จึงยกผลประโยชน์ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโดย ศาลอาญาพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า สำหรับความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ เห็นควรวินิจฉัยก่อนว่า จำเลยเป็นผู้ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวตามคลิปวิดีโอ โดยมีเนื้อหาของข้อความตามคำฟ้องหรือไม่โจทก์มีพยานซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและพยานปากนายอนันต์ เหล่าเลิศวรกุล มาเบิกความยืนยันว่าดูคลิปวิดีโอ แล้วเห็นว่าเป็นการกล่าวถ้อยคำให้สัมภาษณ์จำเลยจริง แม้โจทก์ไม่มีคลิปให้สัมภาษณ์ของจำเลยฉบับเต็มมาเป็นหลักฐานแต่เมื่อพยานโจทก์ต่างยืนยันว่าคลิปวิดีโอเป็นคลิปให้สัมภาษณ์ของจำเลยบางช่วงบางตอน และพยานโจทก์เห็นว่าสามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้…

เปิด 6 ข้อสรุป คำสั่งยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ปมคดี ม.112วันนี้ (22 สิงหาคม) ที่ ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก บรรยากาศภายหลังศาลอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 1860/2567 ซึ่งพนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ ฟ้องทักษิณในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จากกรณีให้สัมภาษณ์สื่อต่างประเทศเมื่อช่วงเดือนพฤษภาคม ปี 2558โดยศาลมีคำสั่งยกฟ้องจำเลยในทุกข้อหา เนื่องจากพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่เพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้ต่อมาเวลา 10.46 น. โดยประมาณ ทักษิณ พร้อมคณะได้ปรากฏตัวต่อหน้าสื่อมวลชนที่มารอรายงานข่าว พร้อมรับพวงมาลัยจากตัวแทนกลุ่มคนเสื้อแดงที่รอให้กำลังใจตั้งแต่ช่วงเช้าทั้งนี้ในคดีดังกล่าวศาลพิจารณาจากพยานหลักฐานทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลย โดยมีข้อสรุปที่สำคัญดังนี้คลิปวิดีโอให้สัมภาษณ์: ศาลเชื่อว่าบุคคลในคลิปวิดีโอและเสียงที่ให้สัมภาษณ์คือจำเลย จริง แม้จะเป็นเพียงบางส่วนของคลิปและไม่มีต้นฉบับเต็มก็ตาม โดยศาลให้เหตุผลว่าจำเลย เองก็ได้ยอมรับว่าเป็นบุคคลในคลิปดังกล่าวเจตนาในการหมิ่นประมาท: ศาลพิจารณาว่าข้อความที่จำเลย ให้สัมภาษณ์นั้นไม่ได้ระบุถึงพระมหากษัตริย์โดยตรง และใช้คำสรรพนามบุรุษที่ 3 ว่า “เขา” รวมถึงคำอื่นๆ เช่น “องคมนตรี” “ทหาร” และ “คนในวัง” ซึ่งทำให้ไม่สามารถระบุเจตนาได้อย่างชัดเจนว่าหมายถึงพระมหากษัตริย์พยานโจทก์ขาดความน่าเชื่อถือ: ศาลระบุว่าพยานบุคคลของโจทก์หลายคนมีอคติทางการเมืองกับจำเลย ทำให้ต้องรับฟังด้วยความระมัดระวัง นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นพยานได้ให้การว่าในระหว่างการสอบสวนเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสั่งฟ้องได้การตีความของสาธารณชน:…

22 ส.ค. 2568 ศาลอ่านคำพิพากษาคดีพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิด ฐานดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ความผิดเกี่ยวกับพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 กรณีเมื่อปี 2558 นายทักษิณ ได้ให้สัมภาษณ์สื่อทีวีประเทศเกาหลีใต้ พาดพิง ดูหมิ่นสถาบันศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า สำหรับความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ เห็นควรวินิจฉัยก่อนว่า จำเลยเป็นผู้ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวตามคลิปวิดีโอ โดยมีเนื้อหาของข้อความตามคำฟ้องหรือไม่โจทก์มีพยานซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและพยานปากนายอนันต์ เหล่าเลิศวรกุล มาเบิกความยืนยันว่าดูคลิปวิดีโอ แล้วเห็นว่าเป็นการกล่าวถ้อยคำให้สัมภาษณ์จำเลยจริง แม้โจทก์ไม่มีคลิปให้สัมภาษณ์ของจำเลยฉบับเต็มมาเป็นหลักฐานแต่เมื่อพยานโจทก์ต่างยืนยันว่า คลิปวิดีโอเป็นคลิปให้สัมภาษณ์ของจำเลยบางช่วงบางตอน และพยานโจทก์เห็นว่าสามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ ส่วนที่จำเลยอ้างว่าเป็นการตัดต่อคลิปวิดีโอ ไม่ปรากฏว่าเป็นการตัดต่อในส่วนใดและส่วนไหนไม่ถูกต้องหรือไม่ตรงกับความจริง จึงเป็นการกล่าวอ้างโดยไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือได้มาสนับสนุนหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ ประกอบกับจำเลยยังเบิกความตอบโจทก์ถามค้านรับว่า บุคคลและเสียงในคลิปวิดีโอ เป็นจำเลย พยานหลักฐานโจทก์จึงมีน้ำหนักรับฟังได้ว่า จำเลยให้สัมภาษณ์นักข่าวที่สาธารณรัฐเกาหลี ตามคลิปวิดีโอโดยมีเนื้อหาของข้อความตามคำฟ้อง ไม่ได้เป็นการตัดต่อหรือเสริมแต่งเพื่อใส่ความให้ร้ายจำเลยในส่วนของข้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์ตามฟ้องนั้น เป็นการพูดหรือแสดงหรือพาดพิงหรือทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นการกล่าวถึง พระบาทสมเด็จพระเจ้่อยู่หัวรัชกาลที่ 9 อันมีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์หรือไม่เห็นว่า ข้อความที่จะถือว่าเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้น จะต้องได้ความว่าการใส่ความนั้นระบุถึงตัวบุคคลผู้ถูกใส่ความ หรือเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงที่รู้ได้แน่นอนว่าบุคคลที่ถูกใส่ความเป็นใคร หรือหากไม่ระบุถึงผู้ที่ถูกใส่ความโดยตรงการใส่ความนั้นก็ต้องได้ความว่าหมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะส่วนการดูหมิ่น ต้องพิจารณาว่าถ้อยคำที่กล่าวเป็นการดูถูกเหยียดหยาม หรือสบประมาทผู้ที่ถูกกล่าวถึงขนาดทำให้อับอายหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นก็ถือได้ว่าเป็นการดูหมิ่นแล้ว…

ถึงเวลาส่งไม้ต่อให้กับประธานคณะกรรมาธิการการทหารใหม่!วานนี้ (21 ส.ค.68) นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Wiroj Lakkhanaadisorn – วิโรจน์ ลักขณาอดิศร ระบุถึงการตัดสินใจขอพ้นจากตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การทหาร สภาผู้แทนราษฎร ระบุว่า…“สองปีเต็มที่ได้ทำหน้าที่ประธานคณะกรรมาธิการการทหาร วันนี้ถึงเวลาส่งไม้ต่อให้กับประธานคนใหม่ด้วยหัวใจครบสองปีเต็ม ที่ผมได้รับความไว้วางใจให้ดำรงตำแหน่ง ประธานคณะกรรมาธิการการทหารเมื่อวันแรกที่เข้ามารับตำแหน่ง ผมได้ตั้งใจเอาไว้ว่า ผมจะขอทำหน้าที่นี้เพียงสองปีเท่านั้น และเมื่อครบกำหนด ผมจะส่งไม้ต่อให้ผู้อื่น เพื่อเปิดโอกาสให้คนอื่นได้เข้ามารับหน้าที่สำคัญนี้ผมเป็นหนึ่งในกลุ่ม 44 ส.ส. ที่ต่างก็เตรียมใจว่า เวลาในเวทีการเมืองอาจไม่ยาวนัก จึงเห็นว่าการรู้จักวางอำนาจลง แล้วกลับมาเป็นกรรมาธิการธรรมดาคนหนึ่งที่คอยให้คำปรึกษาและสนับสนุนประธานคนใหม่ อาจจะเกิดประโยชน์ต่อส่วนรวมมากกว่า ประธานคนใหม่อาจเลือกสานต่อสิ่งที่ผมทำไว้ หรืออาจจะมีแนวทางที่แตกต่าง ซึ่งทั้งหมดก็เป็นเรื่องปกติของการทำงานในระบอบประชาธิปไตยวันนี้ (21 ส.ค.68) ผมจึงได้ตัดสินใจขอพ้นจากตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการทหาร และเป็นวันเดียวกันที่คณะกรรมาธิการการทหารได้ต้อนรับประธานคนใหม่ คือ สส.เอกราช อุดมอำนวย โดยมี สส.จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ เป็นเลขานุการ และมีรองประธานในสัดส่วนพรรคประชาชนอีก 2 ท่าน คือ สส.ชยพล สท้อนดี และ สส.เชตวัน…

ทนายเดชา เล่าคำพูดจากปากนายจ้าง วิจารณ์การทำงานของคนรุ่นใหม่ผู้สื่อข่าวโตโจ้นิวส์รายงานว่า ทนายเดชา หรือ นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่าคนรุ่นใหม่ไม่สู้งาน ลาออกง่าย ความอดทนต่ำและไม่มีสัมมาคารวะคำพูดจากปากนายจ้างต่อมา โพสต์ดังกล่าวมีคนเข้ามาแสดงความคิดเห็นเกือย 3,000 คอมเมนต์ เช่น คนรุ่นเก่า บอกแก่ ไม่รับ ทำเองครับ, คนรุ่นเก่าก็อย่าดักดานให้มาก หัดเปิดรับอะไรใหม่ๆบ้าง, ไม่ใช่ว่าคนแก่แล้วแก่เลย เคยชินกับการเอาเปรียบลูกจ้างหรอครับ?เอาเปรียบจนเคยตัว เพราะคนรุ่นก่อนๆเขาไม่กล้าออก ไม่กล้ามีปากเสียง เลยคิดว่าเขาอดทนสูงแล้วมันดีสินะ จากประสบการณ์งานของคนรุ่นใหม่ทำได้ดีกว่าด้วยซ้ำ ถ้าผลตอบแทนมันสมเหตุสมผล จ้าง1,000อยากได้100,000 มันก็เกินไป#เพื่อไม่พลาดข่าวสารดีๆ อย่าลืมกดติดตามพวกเรา TOJO NEWS

ภายหลังศาลอาญา อ่านคำพิพากษาในคดีดูหมิ่นสถาบันฯ หมายเลขดำ อ.1860/2567 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และความผิดเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 จากกรณีการให้สัมภาษณ์สื่อต่างประเทศเมื่อปี 2558 ซึ่งนายทักษิณ เดินทางมาฟังคำพิพากษาด้วยตนเองล่าสุด หลังศาลอ่านคำพิพากษากว่า 1 ชั่วโมง โดยมีรายงานว่า ศาลมีคำวินิจฉัยว่า การทำคลิปให้สัมภาษณ์ที่เต็มหรือมากกว่าคลิปวิดีโอเป็นเพียงบางส่วนของคำให้สัมภาษณ์ซึ่งมีถ้อยคำที่จำกัด ซึ่งศาลเชื่อว่ามีคำสัมภาษณ์จริงที่มีมากกว่านี้ คลิปที่มีมาเป็นเพียงบางส่วน โดยโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคลิปตัดต่อหรือไม่ และคำพูดของจำเลยไม่ได้เจาะจงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ จึงยกผลประโยชน์ให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง.

ด่วน ทักษิณ พ้นผิดคดี ม.112 – พ.ร.บ.คอมฯ ศาลอาญายกฟ้อง ปมให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีเมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศหน้าศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ก่อนถึงเวลา 10.00 น. ที่ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบันหมายเลขดำ อ.1860/2567 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้อง นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560กรณีเมื่อเดือน พ.ค. 2558 นายทักษิณ ให้สัมภาษณ์สื่อทีวีประเทศเกาหลีใต้ พาดพิง ดูหมิ่นสถาบัน ซึ่งนายทักษิณ จำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัวคดีนี้ ศาลได้นัดสืบพยานฝ่ายโจทก์เมื่อวันที่ 1-3 ก.ค. และสืบพยานจำเลยในวันที่ 16 ก.ค. โดยนายวิญญัติ ชาติมาตรี ทนายความนายทักษิณ ได้นำพยานเข้าสืบหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ รวม 3 ปาก คือนายทักษิณ ชินวัตร นายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี…