“นันทนา” ถูก สว.โหวตฟันผิดจริยธรรมร้ายแรง ปมด้อยค่า สว.ขายหมู

วันที่ 28 ตุลาคม 2568 ที่รัฐสภา มีการประชุมวุฒิสภา โดยมี นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เป็นประธานการประชุม เพื่อพิจารณารายงานผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนจริยธรรมของ นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) รายงานดังกล่าวจัดทำโดย คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา ที่มี พลเอก เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง เป็นประธาน ซึ่งได้พิจารณาแล้วเสร็จและเสนอรายงานต่อที่ประชุมวุฒิสภาเพื่อให้พิจารณาและลงมติทั้งนี้ ที่ประชุมได้พิจารณาเป็นการลับ ใช้เวลาหารือยาวนานกว่า 5 ชั่วโมง ก่อนจะกลับมาประชุมเปิดเผยอีกครั้งในเวลา 14.42 น นายมงคล แจ้งต่อที่ประชุมว่า จากการพิจารณาของคณะกรรมการจริยธรรม เห็นว่า กรณีของ น.ส.นันทนา ผู้ถูกร้อง มีพฤติการณ์ที่เข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. 2563 ข้อ 14, 18, 24, 29 และ 31โดยระบุว่า น.ส.นันทนา “วางตนไม่เป็นกลาง มีอคติต่อกลุ่มอาชีพ และดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคลอื่น ไม่ให้เกียรติ ไม่เคารพสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล และเสียดสีสมาชิกวุฒิสภารายอื่น” อันเป็นการกระทำที่ส่งผลให้เสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์แห่งการดำรงตำแหน่ง สว. คณะกรรมการยังพิจารณาจากพฤติกรรม เจตนา หน้าที่ ความรับผิดชอบ ตลอดจนประวัติ ความประพฤติ และมูลเหตุจูงใจ เห็นว่า การกระทำดังกล่าวขัดต่อบทบัญญัติของ รัฐธรรมนูญ มาตรา 4, 27, 34, 50(3) และ (6) รวมถึง มาตรา 107นายมงคล กล่าวต่อว่า การลงมติครั้งนี้ หากที่ประชุมเห็นชอบกับรายงานของคณะกรรมการจริยธรรม ต้องใช้เสียง เกินกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด (อย่างน้อย 99 เสียง) และหากที่ประชุมเห็นว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง ต้องส่งเรื่องต่อไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยใช้เสียง ไม่น้อยกว่า 3 ใน 5 (119 เสียงขึ้นไป)จากนั้น ที่ประชุมได้ลงมติเป็นการลับผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ ผลปรากฏว่าเห็นว่าเป็นการฝ่าฝืนประมวลจริยธรรม 131 เสียงไม่เห็นด้วย 25 เสียงงดออกเสียง 13 เสียงอย่างไรก็ตาม หลังการลงคะแนน มีสมาชิกบางส่วนทักท้วงว่าการลงมติดังกล่าว “ไม่เป็นการลับ” เนื่องจากมีการแสดงผลคะแนนบนหน้าจอในห้องประชุม แต่นายมงคล สุระสัจจะ ประธานในที่ประชุม ยืนยันให้ดำเนินกระบวนการลงมติและประกาศผลต่อไปตามขั้นตอน