มติศาลรธน.ตีตก 2 คำร้อง MOA อนุทิน-เท้ง ชี้แค่เจตจำนงการเมืองร่วมกัน ไม่มีหลักฐานล้มล้างการปกครอง

มติศาลรธน.ตีตก 2 คำร้อง MOA อนุทิน-เท้ง ชี้แค่เจตจำนงการเมืองร่วมกัน ไม่มีหลักฐานล้มล้างการปกครองทั้งนี้ เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ศาลรัฐธรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับ 2 คำร้อง กรณีที่มีผู้ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 กล่าวอ้างว่า การจัดทำบันทึกข้อตกลง (MOA) เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธธรรมนูญ ดังนี้ คำร้องแรก กรณีที่ นายคงเดชา ชัยรัตน์ (ผู้ร้อง) ยื่นคำร้องกล่าวอ้างว่านายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) และผู้นำฝ่ายค้าน (ผู้ถูกร้องที่ 2) และ ส.ส.พรรคประชาชน 143 คน (ผู้ถูกร้องที่ 3) กระทำการตกลงกันเพื่อแบ่งปันอำนาจอธิปไตย ด้วยการบิดเบือนอำนาจบริหารในบางเรื่องที่ควรจะเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรีหรือ คณะรัฐมนตรี(ครม.)ซึ่งเป็นองค์กรฝ่ายบริหาร ให้มาเป็นอำนาจแฝงของพรรคการเมืองฝ่ายค้าน และ ส.ส.ของพรรคการเมืองนั้น เป็นการทำลายกลไกระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขโดยพรรคประชาชน (ผู้ถูกร้องที่ 1) เสนอยกคะแนนเสียง ส.ส.พรรคประชาชนให้กับพรรคการเมืองใดที่สามารถนำนโยบายของผู้ถูกร้องที่ 1 ไปดำเนินการเมื่อพรรคการเมืองนั้นได้เป็นรัฐบาล คือให้ยุบสภาภายใน 4 เดือน นับแต่วันที่รัฐบาลแถลงนโยบายต่อรัฐสภา ต่อมาผู้ถูกร้องที่ 2 และนายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ลงนามใน MOA และในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 3 ดำเนินการตาม MOA โดยลงคะแนนเสียงเห็นชอบเพื่อให้นายอนุทินดำรงตำแหน่งนายกฯคำร้องที่สอง นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล (ผู้ร้อง) ยื่นคำร้องอ้างว่า การจัดทำ MOA ระหว่างนายณัฐพงษ์ (ผู้ถูกร้องที่ 1) ในฐานะหัวหน้าพรรคประชาชน (ผู้ถูกร้องที่ 2) กับนายอนุทิน (ผู้ถูกร้องที่ 3) ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย (ผู้ถูกร้องที่ 4) โดยตกลงให้ ส.ส.ในสังกัดพรรคผู้ถูกร้องที่ 2 ให้ความเห็นชอบผู้ถูกร้องที่ 3 เป็นนายกฯ เป็นการได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายบริหารที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยมติพรรคการเมืองยินยอมให้ ส.ส.ตกอยู่ภายใต้ข้อผูกมัดแห่งอาณัติมอบหมาย หรือความครอบงำใดๆ โดยมีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กันไว้ล่วงหน้า กล่าวอ้างว่าการก้าวก่ายหรือแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของตนเองของผู้อื่น หรือของพรรคการเมือง ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 114 และ มาตรา 185 การกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสี่เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยอภิปรายแล้วเห็นว่า MOA ระหว่างนายณัฐพงษ์ กับนายอนุทิน เป็นการเจรจาหรือการประกาศเจตจำนงทางการเมืองร่วมกัน ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานอื่นที่ชัดเจนเพียงพอที่แสดงให้เห็นได้ว่าผู้ถูกร้องกระทำการอันเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยฯ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยอ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : มติศาลรธน.ตีตก 2 คำร้อง MOA อนุทิน-เท้ง ชี้แค่เจตจำนงการเมืองร่วมกัน ไม่มีหลักฐานล้มล้างการปกครองติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่– Website : https://www.matichon.co.th