‘ไผ่’ร่ายยาวโต้’ไอซ์’ ซัดถามไม่ตอบ-เบี่ยงประเด็น

'ไผ่'ร่ายยาวโต้'ไอซ์ รักชนก' ซัดถามไม่ตอบ-เบี่ยงประเด็นเมื่อวันที่ 20 พ.ย.2568 จากกรณีที่ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ได้ชี้แจงรายละเอียดทรัพย์สินของตนเอง หลังจากนายไผ่ ลิกค์ สส.กำแพงเพชร พรรคกล้าธรรม (กธ.) ตั้งคำถามถึงเงินที่บริจาคให้พรรคประชาชนจำนวน 200,000 บาท ซึ่งน.ส.รักชนก ก็ตอบกลับด้วยการเปิดประเด็นคดีรถหรู และบัญชีทรัพย์สินของนายไผ่ (อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : ศึก‘ไอซ์vsไผ่’บาน ขุดคดีรถหรู-จี้ ปปช. สอบซุกหนี้)ทำให้ล่าสุด นายไผ่ ลิกค์ ได้โพสต์ข้อความชี้แจงกรณีดังกล่าวผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า "แถลงการณ์ของ นายไผ่ ลิกค์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดกำแพงเพชร เรื่อง : การชี้แจงข้อกล่าวหา และข้อเรียกร้องการตรวจสอบเส้นทางเงินบริจาคของ ส.ส. รักชนก ศรีนอก1. ประเด็นที่สังคมต้องได้รับคำตอบตามข้อกฎหมายผมขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นที่ผมตั้งคำถามตั้งแต่ต้นมีเพียงข้อเดียว คือที่มาของเงินบริจาคจำนวน 200,000 บาทของ ส.ส. รักชนก ศรีนอกมีเส้นทางเงินตามกฎหมายหรือไม่การบริจาคเงินให้พรรคการเมืองอยู่ภายใต้• พ.ร.ป.พรรคการเมือง• พ.ร.ป.ป.ป.ช.• และข้อกำหนดของ กกต.ซึ่งกำหนดชัดเจนว่าเงินบริจาคต้องตรวจสอบได้ และต้องมีแหล่งที่มาชัดเจนซึ่งจนถึงขณะนี้ ผู้ถูกตั้งคำถาม ยังไม่แสดงเอกสารทางการเงินแม้แต่ชิ้นเดียวมีเพียงคำอธิบายเชิงวาทกรรม เช่น “เงินเดือนพอทำได้” หรือ “พรรคไม่มีทุนใหญ่”ซึ่ง ไม่ใช่คำชี้แจงที่เพียงพอต่อการตรวจสอบตามกฎหมายและไม่อาจแทนที่ “หลักฐานเส้นทางการเงิน” ได้ผมจึงขอย้ำว่าคำถามนี้เป็นคำถามเชิงกฎหมาย ไม่ใช่ความขัดแย้งส่วนตัวและสังคมสมควรได้รับคำตอบตามหลักฐาน ไม่ใช่ตามอารมณ์2. ความพยายามเบี่ยงประเด็นของ ส.ส. รักชนก เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบแทนที่จะชี้แจงเส้นทางเงินบริจาคตามกฎหมายกลับมีการนำคดีอื่นซึ่งไม่เกี่ยวข้องมาใช้เพื่อสร้างความคลุมเครือ ได้แก่• คดีรถหรูที่ผมไม่ได้เกี่ยวข้องและศาลยกฟ้องบุคคลที่ถูกกล่าวถึงแล้ว• ประเด็นส่วนตัวเมื่อหลายสิบปีก่อน• การตั้งข้อสงสัยเรื่องตำแหน่งรัฐมนตรี• และการโจมตีด้วยถ้อยคำทางการเมืองเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของผมผมขอระบุอย่างชัดเจนว่าการนำคดีที่ศาลยกฟ้อง หรือคดีที่ไม่ได้เกี่ยวกับเงินบริจาคมาใช้โจมตีไม่ใช่การตอบคำถามตามข้อเท็จจริง และเป็นการเบี่ยงประเด็นที่ตั้งใจหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ3. กรณีคดีทำร้ายร่างกายเมื่อปี 2548 ถูกนำมาใช้บิดเบือนข้อกฎหมายผมถูกกล่าวหาว่า “ขาดคุณสมบัติรัฐมนตรี” จากคดีดังกล่าวซึ่งเป็น ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนทางกฎหมายหน่วยงานรัฐที่มีอำนาจตีความ ได้แก่• สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)• คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะพิเศษ)• ศาลรัฐธรรมนูญทั้งหมดได้วินิจฉัยตรงกันอย่างชัดเจนว่ากรณีดังกล่าว“ไม่เข้าลักษณะต้องห้าม”ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160และเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรีในการพิจารณาเสนอชื่อรัฐมนตรีการนำประเด็นนี้มากล่าวอ้างจึงเป็นการ บิดเบือนข้อกฎหมาย และเป็นการโจมตีเพื่อหวังผลทางการเมืองเท่านั้น4. ประเด็นหนี้ 550,000 บาท ผมพร้อมให้ตรวจสอบเต็มรูปแบบสำหรับประเด็นเรื่องหนี้ตามคำพิพากษา 550,000 บาทนั้นผมขอยืนยันว่าผมพร้อมให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินที่ผมยื่นไว้ในทุกวาระไม่ว่าจะเป็น• หนี้สิน• รายการทรัพย์สิน• หรือเอกสารประกอบทั้งหมดผมไม่มีเหตุผลใดในการปกปิด และพร้อมพิสูจน์ด้วยเอกสารตามกฎหมายตรงกันข้ามผู้ถูกตั้งคำถามกลับไม่ยอมเปิดเผยสเตทเมนต์หรือเส้นทางเงินจำนวน200,000 บาทตามที่ควรทำ5. ข้อเรียกร้องตามหลักนิติธรรม ส.ส.รักชนก ต้องเปิดเอกสารให้สังคมตรวจสอบเพื่อให้เรื่องนี้ยุติด้วยข้อกฎหมายและหลักฐานผมจึงเรียกร้องอย่างเป็นทางการให้ส.ส. รักชนก ศรีนอก เปิดเผยเส้นทางเงินบริจาคจำนวน 200,000 บาทพร้อมสเตทเมนต์บัญชีที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณะนี่คือวิธีที่โปร่งใสที่สุดและเป็นการให้เกียรติต่อสถาบันรัฐสภาและประชาชนผู้เสียภาษีการเมืองที่ดีต้องยืนอยู่บนมาตรฐานเดียวกันไม่ใช่ใช้วาทกรรมหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ6. ข้อสรุปและจุดยืนผมขอยืนยันความบริสุทธิ์ของตัวเอง ดังนี้• ผมพร้อมให้ตรวจสอบทุกประเด็นตามกฎหมาย• ผมไม่หลบ ไม่เลี่ยง ไม่บิดเบือน• ผมยืนยันให้ทุกฝ่ายอยู่ใต้กติกาเดียวกันขณะเดียวกัน ผมขอเรียกร้องให้ผู้ถูกตั้งคำถามหยุดเบี่ยงประเด็น และเปิดเส้นทางเงินบริจาคต่อสังคมประชาชนสมควรได้รับข้อเท็จจริง มากกว่าการสร้างภาพทางการเมืองทุกคนอยากเห็นเอกสาร หลักฐานต่างๆ มากกว่า วาทกรรม และความโปร่งใส ต้องไม่ใช่ความพยายามเบี่ยงเบนประเด็นเพื่อปกปิดความผิดของตัวเองนี่คือจุดยืนของผม"