คำสารภาพจาก ‘เท้ง’

ครับ…ไม่ต้องไปตีความอะไรให้เสียเวลาแล้ววานนี้ (๒๕ พฤษภาคม) "เท้ง" เฉลยสถานะ "ระบอบสีน้ำเงิน" ในความคิดของเขาจนชัดเจน และต้องจารึกไว้ว่า พรรคส้มกำลังจะทำอะไร"…ผมมองว่าระบอบสีน้ำเงินใหญ่กว่าพรรคภูมิใจไทย…"แล้วองค์กรไหนที่ใหญ่กว่าพรรคภูมิใจไทย พรรคแกนหลักของรัฐบาลอนุทิน ที่ชนะการเลือกตั้งได้ สส. ๑๙๑ ที่นั่ง มากกว่าพรรคส้มเกือบเท่าตัวที่จริงคำเฉลยก็อยู่ในบทสัมภาษณ์ของ "เท้ง" นั่นเอง "… การที่ผมสื่อสารเรื่องระบอบสีน้ำเงินก็พยายามสื่อสารให้ประชาชนและสังคมเห็นว่าระบอบการเมืองที่ผูกขาดที่สังคมและผมตั้งคำถามว่าตกลงแล้วรัฐบาลที่นำโดยพรรคภูมิใจไทยกำลังมีอำนาจรัฐในฝ่ายบริหารและกลุ่มก้อนการเมืองนี้มีอำนาจเหนือวุฒิสภาหรือไม่ เพราะวุฒิสภาก็เลือกองค์กรอิสระมา ภายใต้การผูกขาดเช่นนี้ทำให้การตรวจสอบถ่วงดุลในประเทศนี้ล้มเหลว ประเทศขาดความโปร่งใส ดัชนีชี้วัดการทุจริตคอร์รัปชันเพิ่มขึ้นทุกปีกลายเป็นว่าดัชนีการทุจริตเติบโตเร็วกว่าเศรษฐกิจในประเทศ ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อประชาชนและผู้ประกอบการ หาก สว.เห็นด้วยกับการยกระดับการตรวจสอบถ่วงดุลก็ควรที่จะเปิดกว้างเรื่องการจัดทำรัฐธรรมนูญ เพื่อทำให้ประชาชนเชื่อมั่น เชื่อถือมากที่สุดว่า สว.ไม่ได้เข้ามาขัดขวางกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญ…”ถอดคำพูดแล้ว "เท้ง" บอกว่า รัฐบาลภูมิใจไทยใหญ่กว่า วุฒิสภาวุฒิสภาเป็นคนเลือกองค์กรอิสระภายใต้การผูกขาดนี้มีการคอร์รัปชันมโหฬารเพราะการตรวจสอบถ่วงดุลประเทศนี้ล้มเหลวก็สรุปได้ว่า รัฐบาลอนุทินอยู่เหนือ วุฒิสภา องค์กรอิสระหากย้อนไปยังการสื่อสารผ่านสื่อออนไลน์เมื่อวันที่ ๒๒ พฤษภาคม เรื่อง "จากรัฐประหาร ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ สู่การเมืองระบอบสีน้ำเงิน" ก็จะพบความจริงว่า "องค์กรอิสระ" ที่ "เท้ง" อ้างถึงนั้นคือ ทุกองค์กรอิสระ"…ภายใต้ระบอบสีน้ำเงิน ศาลรัฐธรรมนูญ องค์กรอิสระ และวุฒิสภา จึงไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องระบอบประชาธิปไตยแต่กำลังทำลายหลักการสำคัญของระบอบประชาธิปไตยทำลายหลักที่ยึดถือให้อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนทำลายหลักที่รัฐต้องเคารพสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง ภายใต้ระบอบสีน้ำเงินศาลรัฐธรรมนูญ องค์กรอิสระ และวุฒิสภา พร้อมจะใช้อำนาจอย่างฉ้อฉล บิดเบือน เพราะประชาชนตรวจสอบหรือถอดถอนพวกเขาไม่ได้…"ฉะนั้นรัฐบาลภูมิใจไทยจึงอยู่เหนือองค์กรตามรัฐธรรมนูญทั้งหมดตั้งคำถามอีกครั้ง แล้วยังมีองค์กรไหนใหญ่กว่ารัฐบาลภูมิใจไทยแล้วทำไมพรรคส้มถึงต้องแก้ปัญหาด้วยการ ฉีกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันทิ้ง แล้วเขียนฉบับใหม่ขึ้นมาคำตอบแทบจะไม่มีอะไรซับซ้อน!เพราะโครงสร้างรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันไม่ตอบสนองความต้องการของพรรคส้มจึงต้องเขียนขึ้นมาใหม่หน้าตารัฐธรรมนูญใหม่ของพรรคส้มเป็นเช่นไร ก็เฉลยโดย "ปิยบุตร แสงกนกกุล" ไปแล้วยกเลิกองคมนตรี!แต่ ยกเลิกองคมนตรี มันแค่หน้าฉากครับ พรรคส้มจะทำอะไรมากกว่านั้นหากเห็นช่องทางตั้งข้อสังเกตจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทยพบว่าประเด็นสำคัญ นอกจากไม่แตะหมวด ๑ และหมวด ๒ ล็อกเนื้อหาห้ามแก้ไขปรับปรุงในส่วนของบททั่วไปและพระมหากษัตริย์อย่างเด็ดขาดแล้วยังห้ามเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐด้วยหมายความว่าจะเปลี่ยนจากราชอาณาจักรไทย เป็นสาธารณรัฐ มิได้ฉะนั้นมีการประเมินเป้าหมายของพรรคส้มเช่นกันว่า อาจมีความพยายามจะเปลี่ยนกระทั่ง "รูปรัฐ"มันคือการเปลี่ยนรูปแบบการปกครอง!พรรคส้มไม่ยอมพูดอะไรตรงๆ เพราะสิ่งที่พูดนั้นผิดกฎหมาย แต่สะท้อนด้วยการกระทำชัดเจนแล้วว่าเป้าหมายที่แท้จริงของพรรคส้มนั้นมิได้ต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญจริง แต่ปลุกปั่นให้เกิดบรรยากาศเคลือบแคลง สงสัยดูจากอะไร?ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชน เสนอ ๒ ร่าง มีร่างหนึ่งเสนอเพื่อให้เสียงส่วนใหญ่สภาเขี่ยออกร่างของพรรคประชาชน ยึด ๓ หลักการ๑.สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งผู้ร่าง๒.ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย๓.ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อ้างการมีส่วนร่วมของประชาชนเพื่อโจมตีศาลรัฐธรรมนูญ"ไอติม-พริษฐ์ วัชรสินธุ" ตัวตั้งตัวตีของพรรคส้ม โพสต์ข้อความไว้ว่า…"…คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ๑๘/๒๕๖๘ เป็นคำวินิจฉัยที่เราเห็นว่าไม่ชอบด้วยหลักการประชาธิปไตย แต่ได้สร้างข้อจำกัดที่อาจทำให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงไม่ได้เพื่อฝ่าฟันและรับมือกับอุปสรรคดังกล่าว ทาง สส. พรรคประชาชนจะยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด ๑๕/๑ รวมกันทั้งหมด ๒ ร่าง เพื่อให้มั่นใจว่าการพิจารณาของรัฐสภาในวาระที่ ๑ จะมีการบรรจุอย่างน้อย ๑ ร่างที่ตอบโจทย์ ๓ หลักการที่เราได้วางไว้…"ครับ…คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่ารัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ได้โดยตรงแต่ร่างแก้ไขของพรรคส้ม ๑ ร่างให้ประชาชนเลือกส.ส.ร.โดยตรงหมายความว่าไง?ท้าทาย เพื่อสร้างกระแสที่จริงมีการบิดเบือนว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ให้เหตุผลว่าทำไมประชาชนถึงเลือก ส.ส.ร.โดยตรงไม่ได้แต่หากอ่านคำวินิจฉัยอย่างละเอียดจะพบว่า ศาลเริ่มตั้งแต่รัฐธรรมนูญ มิให้อำนาจรัฐสภาฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งด้วยซ้ำแต่เมื่อรัฐสภาประสงค์จะฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อรัฐธรรมนูญซึ่งผ่านการออกเสียงประชามติโดยประชาชนผู้ทรงอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญดั้งเดิมฉะนั้นการแก้ไขรัฐธรรมนูญต้องทำประชามติ ถามประชาชนก่อนว่าต้องการรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ศาลรัฐธรรมนูญอธิบายว่านี่คือหลักอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญเป็นของประชาชนการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะต้องเป็นไปตามบทบัญญัติ หมวด ๑๕ การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเท่านั้นภาพรวมสรุปได้ว่าวันนี้่พรรคส้มไม่อาจพูดตรงๆ ได้ว่าจะยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์ จึงเสนอยกเลิกองคมนตรีแทนนี่คือคำตอบ ระบอบสีน้ำเงินใหญ่กว่าพรรคภูมิใจไทย.