ระทึก! 9 โมงเช้าศาลอาญานัดฟังคำพิพากษา ‘ธนาธร’ คดี 112 เรื่องวัคซีนพระราชทาน

คดี 112 ธนาธร ปากพล่อย วิจารณ์วัคซีนพระราชทาน แทงม้าตัวเดียว รู้ผลวันนี้ 'ผิด-ไม่ผิด-เลื่อน' ศาลอาญานัดอ่านคำตัดสิน 9 โมงเช้า หลังใช้เวลา 5 ปีสืบพยาน 'วรงค์-ดร.อานนท์' พยานปากเอกฝ่ายอัยการ28 พ.ค.2569 – มีรายงานว่าในวันนี้ศาลอาญาได้นัดฟังคำพิพากษาคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 ยื่นฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้าและผู้ก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ที่กลายเป็นพรรคประชาชนในปัจจุบัน เป็นจำเลย รวมถึงความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ จากกรณี นายธนาธร ได้ไลฟ์สด เมื่อ 18 ม.ค. 2564 ในช่วงรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่กำลังรับมือกับปัญหาโควิดระบาด และมีการสั่งซื้อวัคซีนจากต่างประเทศมาฉีดให้ประชาชน โดยจะมีการอ่านคำพิพากษาที่ห้องพิจารณาคดี 814 ตั้งแต่เวลา 09.00 น.โดยนายธนาธร ได้ไลฟ์สดในหัวข้อ“วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย”โดยมีเนื้อหาบางส่วนวิจารณ์การจัดหาวัคซีนของรัฐบาลว่าเป็นแบบแทงม้าตัวเดียวโดยเฉพาะการรอวัคซีนจากบริษัทแอสตร้าเซนเนก้าฯ ทำให้เกิดความไม่พอใจของประชาชนจำนวนไม่น้อยต่อมา นายอภิวัฒน์ ขันทอง ซึ่งสมัยรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ มีบทบาทเป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ที่มีหน้าที่คือ ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้แจ้งความดำเนินคดีกับผู้ที่เผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จ หรือวิพากษ์วิจารณ์นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีบนโซเชียลมีเดีย เน็ตเวิร์ก โดยนายอภิวัฒน์ เข้าแจ้งความดำเนินคดีกับนายธนาธร ที่สน.นางเลิ้ง เมื่อ 20 มกราคม 2564 หลังนายธนาธร ไลฟ์สดผ่านไปสองวัน ด้วยการแจ้งความว่า นายธนาธร กระทำความผิดมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์จากนั้น พนักงานสอบสวนสน.นางเลิ้งมีความเห็นสั่งฟ้องนายธนาธร จึงนำสำนวนและส่งตัวนายธนาธร ให้อัยการพิจารณาตามขั้นตอน จนสุดท้ายเมื่อช่วงเมษายน 2565 พนักงานอัยการ มีคำสั่งฟ้องนายธนาธรว่ากระทำความผิดมาตรา 112 และมาตรา 14 ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ และศาลอาญารับฟ้อง ทำให้นายธนาธร ตกเป็นจำเลยต่อศาลอาญาในคดีดังกล่าวโดยมีรายงานว่าเนื่องจากคดีดังกล่าวที่เป็นเรื่องมาตรา 112 มีความละเอียดอ่อน ศาลอาญาจึงให้เป็นการพิจารณาคดีลับ เหมือนเช่นคดี 112 อีกหลายคดีก่อนหน้านี้เช่นคดีทักษิณ ชินวัตร คือจะอนุญาตให้เฉพาะคู่ความเข้าร่วมในการพิจารณา ไม่อนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์หรือบุคคลภายนอก รวมถึงสื่อมวลชนเข้าฟังการพิจารณาคดีทั้งในชั้นสืบพยานโจทก์และพยานจำเลย โดยมีรายงานว่าฝ่ายอัยการได้เบิกพยานขึ้นให้การต่อศาลหลายคนอาทิเช่น นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี หรือนักวิชาการเช่น รศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ นักวิชาการจากนิด้า ที่เป็นพยานคดีมาตรา 112 มาแล้วหลายคดี เป็นต้น จึงต้องจับตาว่า ผลการอ่านคำพิพากษาในคดีวันนี้ จะออกมาอย่างไร นายธนาธร จะถูกศาลอาญาตัดสินว่ามีความผิดตามฟ้องหรือจะยกฟ้อง คือนายธนาธร ไม่ได้กระทำความผิดตามที่อัยการยื่นฟ้องต่อศาลอาญา ส่วนกรณีจะเลื่อนการอ่านคำพิพากษาออกไป จะเกิดในกรณีที่จำเลยคือนายธนาธร ไม่ได้เดินทางมาฟังคำพิพากษาด้วยตัวเอง แต่ต้องมีเหตุอันควร โดยทนายความต้องแจ้งกับศาลว่า จำเลยมีอาการป่วยกะทันหันและมีใบรับรองแพทย์มายืนยันอย่างไรก็ตาม การนัดอ่านคำพิพากษาของศาลอาญา มีการนัดล่วงหน้าและแจ้งกับคู่ความไว้นานแล้ว อีกทั้งที่ผ่านมา ไม่มีข่าวออกมาว่านายธนาธร เดินทางไปต่างประเทศหรือจะไม่มาศาลตามนัดในวันนี้แต่อย่างใด โดยคำพิพากษาของศาลอาญา ในวันนี้ เป็นเพียงศาลชั้นต้น โดยคดีมาตรา 112 รูปคดีสามารถสู้ได้อีกสองศาล คือศาลอุทธรณ์และศาลฎีกากว่าคดีจะสิ้นสุดทั้งนี้ในการสู้คดีของนายธนาธร พบว่านายธนาธร สู้คดีในประเด็นว่าการไลฟ์สดดังกล่าว เป็นการแสดงความเห็น โดยสุจริต และเป็นการวิจารณ์การทำงานของรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ ในการรับมือกับโควิดระบาดโดยเฉพาะการบริหารจัดการเพื่อหาวัคซีนมาฉีดให้กับประชาชน โดยพบว่า หลังการเลือกตั้งเมื่อ 8 ก.พ.เสร็จสิ้นลง นายธนาธร ก็ไม่ได้ออกมาให้ความเห็นหรือเคลื่อนไหวทางการเมืองใดๆ อย่างเป็นทางการ หลังจากพรรคประชาชนแพ้การเลือกตั้งให้กับพรรคภูมิใจไทย โดยก่อนหน้าวันเลือกตั้งนายธนาธร เข้าไปช่วยพรรคหาเสียงอย่างหนักในหลายจังหวัดรวมถึงการขึ้นเวทีปราศรัยใหญ่ของพรรคประชาชนหลายครั้ง