มติพรรคประชาชน ไม่เห็นชอบ ร่างพรบ.งบ 70 ชี้โครงการสำคัญถูกตัด-ยกเลิก แต่เรื่องไม่จำเป็นกลับได้เพิ่มขึ้น

มติ 'ปชน.' ไม่เห็นชอบ วาระ 1 'ร่าง พ.ร.บ.งบฯ 70' หวัง 'รมต.ดีอี' แจงโครงการ AI ได้เพิ่ม แต่สวัสดิการถูกลด รอเจาะลึกชั้น กมธ. เชื่อยังรีดไขมันได้เพิ่มอีก ชี้ ภาษีช่วยใครไม่รู้ แต่ไม่ได้ช่วย ปชช.แน่1 กรกฎาคม 2569 – เมื่อเวลา 13.00 น. ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน พร้อมด้วย น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรค และ น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจําปีงบประมาณ พ.ศ.2570โดย นายพริษฐ์ ระบุว่า จากการหารือร่วมกันภายในพรรคร่วมฝ่ายค้าน มีความเห็นไปในทิศทางว่า ไม่สามารถยอมรับร่าง พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2570 ได้ โดยแต่ละพรรคจะไปหารือกันภายใน เพื่อกำหนดทิศทางว่า จะลงมติไม่เห็นชอบ หรืองดออกเสียง ขณะที่พรรคประชาชนเองยืนยันว่า จะลงมติไม่เห็นชอบด้าน น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า การอภิปรายทําให้เห็นว่าแผลเรื้อรังการคลังที่ไม่ถูกแก้ไข และรัฐบาลเองก็ออกมายอมรับว่า เป็นปัญหาตามที่ฝ่ายค้านพูด ก็จริงอยู่ แต่พอดูเนื้อในของงบประมาณแล้ว พบว่าปัญหาที่เรื้อรัง ทําให้งบประมาณทุกกระทรวง ทุกหน่วยงานถูกตัดลดลงกันถ้วนหน้า ซึ่งยังไม่มีคําตอบที่ชัดเจน เราเห็นการปรับลดงบประมาณ เรื่องสวัสดิการที่จะช่วยเหลือประชาชนหลายตัว แต่ในขณะที่เราก็เห็นว่า งบประมาณในส่วน ครุภัณฑ์ คอมพิวเตอร์ ดิจิทัล กลับเพิ่มขึ้นน.ส.ศิริกัญญา กล่าวต่อว่า การปรับลดงบประมาณการวิจัยและพัฒนาประเทศผ่านกองทุนลดลงไป ราว 30% เป็นการส่งสัญญาณไม่ดีเลยว่า ประเทศนี้ไม่ได้ให้ความสําคัญการวิจัย การพัฒนาประเทศ แม้งบส่วนสาธารณสุขเพิ่มขึ้นจริงอยู่ แต่งบบัตรสวัสดิการแห่งรัฐที่เพิ่มขึ้น ก็ไม่เพียงพอต่อการรองรับสวัสดิการ ที่เราต้องจ่ายในอนาคต สำหรับงบจังหวัดที่ถูกปรับลดลงไปเกิน 20,000 ล้าน แต่งบกระจายอํานาจจริง ๆ ท้องถิ่นกลับได้เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยแค่ 7,000 ล้าน"3 วันมานี้ เรายังไม่ได้รับคําตอบชี้แจงใดจากรัฐมนตรี ว่าทําไมถึงเลือกให้ความสําคัญกับสิ่งต่าง ๆ แบบนี้ ทั้งที่มีข้อกังขาเต็มไปหมด และคําถามก็ไม่ได้มาจาก สส.ฝ่ายค้านเพียงอย่างเดียว แต่ยังมี สส.ฝ่ายรัฐบาลที่เขาแอบตกใจว่า ทําไมมีงบประมาณหลายตัวถูกตัดไปมาก บางโครงการถูกเอาออกไปเลย ยกเลิกโครงการไปเลย รัฐมนตรีไม่ได้ให้คําตอบกับพวกเขาแต่อย่างใด ว่าทําไมจึงทําอย่างนี้ จึงรู้สึกว่าเป็นข้อกังขา ว่าสุดท้ายแล้ว งบประมาณที่มีอยู่ กลับไม่ได้ถูกลําดับความสําคัญเป็นอย่างดี ว่าจะให้ความสําคัญเรื่องใดก่อนหลัง ทําให้เรื่องสําคัญๆ ไม่ได้งบประมาณเพิ่มขึ้น แต่กลับถูกปรับลดลง เรื่องที่เราคิดว่า อาจจะยังไม่จําเป็นในเวลานี้ กลับได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้น จึงทําให้เราไม่สามารถให้ความเห็นชอบได้" น.ส.ศิริกัญญา ระบุส่วนความคาดหวังในชั้นกรรมาธิการ จะมีการปรับลดอย่างไร น.ส.ศิริกัญญา มองว่า แน่นอนว่า เราคาดหวังทางรัฐบาลว่า จะให้รายละเอียดที่ไส้ในของแต่ละโครงการ เป็นเพราะอะไร ถ้าเขาไม่ทํา ก็เป็นหน้าที่ของกรรมาธิการในการเจาะลึก ว่าทําไมโครงการนั้น ๆ ถึงถูกลดหรือเพิ่ม และแม้ว่าจะถูกปรับลดอยู่แล้ว แต่เรายังหาไขมันในการปรับลดอีกได้ เพราะเราเชื่ออย่างนั้นจริงๆ ว่า ยังมีอีกหลายเรื่องที่ต้องได้รับความสําคัญ อย่างสวัสดิการเด็กแรกเกิดก็ถูกปรับลด 500 ล้าน แม้เด็กเกิดน้อยลง แต่ไม่มีการปรับเกณฑ์ เพื่อทําให้ถ้วนหน้าได้เมื่อถามว่า พอใจในการอภิปรายหรือไม่ ให้คะแนนเท่าไร น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า รอบนี้เราไม่ได้ดุเดือดขนาดนั้น ตั้งคําถามอย่างเป็นเหตุเป็นผล และคาดหวังว่า รัฐมนตรีจะใช้เหตุผลในการปรับปรุงเหมือนกัน แต่เราไม่ได้เห็นว่า รัฐมนตรีจะสามารถชี้แจงได้อย่างตรงไปตรงมาเลย จึงทําให้ชวนคิดเหมือนกันว่า ตกลงใครกันแน่ เป็นคนตัดงบ ถ้ารัฐมนตรีไม่รู้อะไรเกิดขึ้นกับงบประมาณกระทรวงตัวเอง ถือว่าเป็นปัญหา จึงไม่รู้จะให้คะแนนอย่างไรดี ทําไมถึงไม่รู้ในกระทรวงที่ตัวเองรับผิดชอบทั้งนี้ น.ส.ศิริกัญญา ยกตัวอย่าง รัฐมนตรีกระทรวงดิจิทัลและเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ก็ยังไม่ได้ลุกขึ้นมาตอบ แต่ก็ยังคาดหวังว่า จะได้รับคําตอบ เพราะมีโครงการที่เกี่ยวข้องกับ AI ค่อนข้างมาก และอยากฟังว่าระบบคลาวด์ 5,000 ล้านบาทสมเหตุสมผล คุ้มค่ากับงบประมาณที่ได้เพิ่มขึ้น ในช่วงเวลาที่งบทุกอย่างถูกตัดไปหรือไม่