โดนแล้ว! ศาลฎีกาสั่งคุก 3 ปี อดีตทนายดัง โกงเงินประกันตัว ‘เบนซ์ เรซซิ่ง’

ศาลฎีกาพิพากษาแก้ตามศาลชั้นต้น สั่งจำคุก 3 ปี ไม่รอลงอาญา อดีตทนายความคดีฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ หลังเคยถูกฟ้องเรียกเงินค่าประกันตัว 3.1 ล้านบาทแต่ไม่คืน ด้าน "เบนซ์ เรซซิ่ง" พอใจคำตัดสิน พร้อมเตือนประชาชนเลือกใช้บริการทนายความอย่างรอบคอบ3 สิงหาคม 2569 – ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.3452/2562 ที่นางสุพรเพ็ญ วรโรจน์เจริญเดช เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายศิวาวิทย์ สำเร็จผล อดีตทนายความ เป็นจำเลย ในความผิดฐานฟ้องเท็จและเบิกความเท็จคดีดังกล่าวสืบเนื่องจากนางสุพรเพ็ญเคยว่าจ้างนายศิวาวิทย์ดำเนินการเรื่องประกันตัว ก่อนฟ้องเรียกเงินจำนวน 3.1 ล้านบาทคืน โดยศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้จำเลยคืนเงินเต็มจำนวน แต่ภายหลังไม่สามารถชำระเงินคืนได้ และมีเพียงคำสั่งล้มละลายต่อมา ภายหลังมีคำสั่งให้คืนเงิน นายศิวาวิทย์ได้ยื่นฟ้องกลับนางสุพรเพ็ญ โดยกล่าวหาว่านำเอกสารไปใช้ฟ้องร้องโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อศาลอาญาไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล จึงยกฟ้อง ทำให้มีการดำเนินคดีกลับในข้อหาฟ้องเท็จและเบิกความเท็จก่อนหน้านี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทง ฐานฟ้องเท็จ จำคุก 1 ปี และฐานเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีอาญา จำคุก 2 ปี รวมเป็นจำคุก 3 ปี ขณะที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลดโทษเหลือจำคุก 8 เดือนต่อมาเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2569 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา แต่จำเลยไม่มาศาลตามนัด ศาลจึงออกหมายจับและสั่งริบเงินประกัน กระทั่งวันนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.ปทุมธานี สามารถติดตามจับกุมตัวจำเลยและนำส่งศาลอาญาตามหมายจับศาลฎีกามีคำพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุกนายศิวาวิทย์ 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ก่อนที่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์จะควบคุมตัวไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพ เพื่อรับโทษตามคำพิพากษาภายหลังศาลมีคำพิพากษา นายอัครกิตติ์ วรโรจน์เจริญเดช หรือ "เบนซ์ เรซซิ่ง" ให้สัมภาษณ์ว่า พอใจคำพิพากษาศาลฎีกาที่สั่งจำคุกจำเลย 3 ปีโดยไม่รอลงอาญา อย่างไรก็ตาม ในส่วนเงิน 3.1 ล้านบาทซึ่งเป็นคดีแพ่ง ยังคงไม่สามารถติดตามกลับคืนได้ เนื่องจากได้ดำเนินการสืบทรัพย์เพื่อบังคับคดีแล้ว แต่ไม่พบทรัพย์สินของจำเลย และจำเลยเข้าสู่กระบวนการล้มละลายเบนซ์ เรซซิ่ง ยังฝากเตือนประชาชนให้พิจารณาเลือกใช้บริการทนายความอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะกรณีที่อาศัยความเดือดร้อนของผู้อื่นแสวงหาผลประโยชน์ พร้อมระบุว่า หากมีผู้เสียหายพบพฤติกรรมในลักษณะเดียวกัน ควรดำเนินการตามกฎหมาย เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลดังกล่าวไปหลอกลวงผู้อื่นซ้ำอีก.