“ไอติม พริษฐ์” กางหลักฐานภาคต่อคดีโกง สว. จี้ถามบุคคลในคลิปเสียงคือใคร?

ไอติม พริษฐ์ กางหลักฐานภาคต่อคดีโกง สว. จี้ถามบุคคลในคลิปเสียงในโรงแรมคือใคร ใช่เสียงของ วิทยา คำพวง หรือไม่นาย พริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ ไอติม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความเฟซบุ๊กระบุว่า “[ ภาคต่อ คลิปหลักฐานคดีโกง สว.: บุคคลในคลิปเสียงที่ห้องพักในโรงแรม คือใคร? ]เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ผมได้นำเสนอคลิปหลักฐานเกี่ยวกับคดีโกง สว. ซึ่งปรากฏเสียงของบุคคลหนึ่ง ที่ได้พูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. ต่อกลุ่มบุคคลหนึ่ง (ที่คาดว่าเป็นผู้สมัคร สว.) ในห้องพักที่โรงแรมแห่งหนึ่ง (https://www.facebook.com/reel/1923279705297475)หลังจากนั้น มีคนจำนวนมากสอบถามว่าคลิปดังกล่าว เป็นเหตุการณ์ที่ไหน และบุคคลในคลิปเป็นใครวันนี้ ผมขอนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติม ที่น่าจะบ่งชี้ได้ว่าบุคคลที่เป็นเจ้าของเสียงในคลิปนั้น มีแน้วโนมสูงที่จะเป็นบุคคลที่มีชื่อว่า “วิทยา คำพวง” [อย่างไรก็ตาม เราต้องย้ำว่าขบวนการโกง สว. เป็นขบวนการขนาดใหญ่ที่ (หากมีจริง) จะต้องมีผู้กระทำผิดจำนวนมากในหลายระดับ และจะต้องไม่ถูกตัดตอนให้เหลือผู้กระทำความผิดแค่ไม่กี่คน][ คำถาม: เสียงในคลิป คือเสียงของ วิทยา คำพวง ใช่หรือไม่? ]ข้อมูลดังต่อไปนี้ เป็นเหตุผลว่าทำไมผมถึงตั้งคำถามว่าเสียงใน “คลิปต้นเรื่อง” (คลิปที่ผมเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี) เป็นเสียงของ วิทยา คำพวง1. การเปรียบเทียบภาพ [ดู SLIDE 1]– คลิปที่ผมเผยแพร่ไปนั้น เป็นคลิปที่ไม่เห็นหน้าคน แต่ในเฟรมภาพช่วงท้ายๆของคลิป เราจะเห็นภาพของกลุ่มบุคคลในห้องพักที่โรงแรม ว่ามีใครนั่ง-ยืนตรงไหน และแต่งกายอย่างไร โดยไม่เห็นหน้าบุคคลต่างๆ / เรารู้เพียงแค่ว่าคนที่พูดในคลิป คือคนที่ลุกขึ้นยืนและใส่เสื้อคลุมสีน้ำเงินเข้ม (ภาพ 1.1)– ผมได้รับภาพหลักฐานอีกภาพหนึ่ง (ภาพ 1.2) ซึ่งเป็นภาพนิ่งของกลุ่มบุคคลในห้องพักที่โรงแรม ที่ (เมื่อดูจากองค์ประกอบของห้องและการแต่งกายของคนในภาพแล้ว) น่าจะเป็นกลุ่มบุคคลเดียวกันกับในภาพ 1.1 / แต่ในภาพ 1.2 เราเห็นชัดขึ้นว่าหน้าตาของบุคคลที่ใส่เสื้อคลุมสีน้ำเงินเข้ม (ซึ่งคาดว่าเป็นคนที่พูดในคลิปต้นเรื่อง) หน้าตาเป็นอย่างไร– เมื่อนำภาพของบุคคลใน 1.1 มาเทียบกับภาพของ วิทยา คำพวง (ภาพ 1.3 & ภาพ 1.4) ก็จะเห็นความคล้ายอยู่ในระดับหนึ่ง2. การเปรียบเทียบเสียง [ดู คลิป 2A & คลิป 2B]– คลิป 2A = คลิปเดียวกับคลิปต้นเรื่อง แต่เป็นเสียงดั้งเดิมของคลิปโดยที่ยังไม่ได้มีการยกระดับเสียง– คลิป 2B = คลิปที่ได้ยินเสียงของ วิทยา คำพอง ชัดๆ ตอนนำเสนอในที่ประชุมแห่งหนึ่ง– เมื่อนำเสียงในคลิป 2A มาเทียบกับเสียงของ วิทยา คำพวง ในคลิป 2B ก็จะได้ยินความคล้ายอยู่ในระดับหนึ่ง3. คำให้การของพยานบุคคล เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่โรงแรม B2 รังสิต [ดู SLIDE 3A & 3B]– มีพยานบุคคลหนึ่งให้การไว้ว่า (SLIDE 3A) เขาได้เดินทางเข้าพักที่โรงแรมบีทู รังสิต แอนด์ บัดเจต จังหวัดปทุมธานี โดยในวันที่ 25 มิถุนายน 2567 เวลาประมาณ 17.00 น. มีคนแจ้งให้เขาไปรวมกลุ่มกับผู้สมัคร สว. อีก 6-7 คน ที่ห้องพักโรงแรมดังกล่าว โดยมี “นายก วิทยา” (ไม่ทราบนามสกุล) มาพูดคุยเกี่ยวกับการรวมตัวกัน– พยานบุคคลให้การต่อว่า “นายก วิทยา” มีการพูดว่าทีมพวกเขามีสมาชิกจากทั่วประเทศประมาณ 1,700 คน เพื่อช่วยกันเลือกบุคคลในทีมให้ได้เป็น สว. รวมถึงมีการกล่าวถ้อยคำว่าพวกเขากำลังทำเพื่อข้างบน ก่อนที่จะมีทีมงานเข้ามาสอนให้ทุกคนในห้องทำโพย– มีความเป็นไปได้สูงที่เหตุการณ์ในคลิป และเหตุการณ์ในคำให้การ จะเป็นเหตุการณ์เดียวกัน เนื่องจาก– (1) คำพูดในคลิปต้นเรื่อง มีเนื้อหาที่สอดคล้องกับ คำพูดของ “นายก วิทยา” ในคำให้การ– (2) องค์ประกอบของห้องพักในคลิปต้นเรื่อง มีความสอดคล้องกับภาพห้องของโรงแรม B2 รังสิต จริง (SLIDE 3B)4. หลักฐานการจองโรงแรม B2 รังสิต [ดู SLIDE 4]– เมื่อตรวจข้อมูลเกี่ยวกับการจองที่พักในโรงแรม B2 รังสิต เราได้ค้นพบ 2 การจองที่น่าสนใจ:– (1) หมายเลขการจอง FRS001991 ซึ่งเป็นการจองห้องพัก 5 ห้อง (เข้าพัก: 25 มิ.ย. 2567 | ออก: 26 มิ.ย. 2567) ซึ่งถูกชำระโดยบัญชีที่ชื่อว่า “ว่าที่ร้อยตรี วิทยา คำพวง” (กรุงไทย) ยอดทั้งหมด 4,700 บาท– (2) หมายเลขการจอง FRS001993 ซึ่งเป็นการจองห้องพัก 3 ห้อง (เข้าพัก: 25 มิ.ย. 2567 | ออก: 26 มิ.ย. 2567) ซึ่งถูกชำระโดยบัญชีที่ชื่อว่า “ว่าที่ร้อยตรี วิทยา คำพวง” (กรุงไทย) ยอดทั้งหมด 2,820 บาท– ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อไปดูรายชื่อผู้เข้าพัก 12 คน (ถูกแจ้งทางการ 2 คน + ถูกเพิ่มเติมจากที่แจ้งอีก 10 คน) เราจะค้นพบว่ามีอย่างน้อย 8 คน ที่เป็นผู้สมัคร สว.ข้อมูลทั้งหมดนี้ จึงเป็นเหตุผลว่าทำไม ผมเห็นว่า เสียงในคลิปต้นเรื่อง เป็นเสียงของ “วิทยา คำพวง” – อย่างไรก็ตาม เพื่อความเป็นธรรม ผมจึงต้องขอตั้งเป็นคำถามต่อคุณ วิทยา คำพวง ว่า1. คุณวิทยา ใช่บุคคลในคลิปหรือไม่?2. หากไม่ใช่:– 2.1. แล้วคุณวิทยา ได้ไปที่โรงแรม B2 รังสิต ในช่วง 25-26 มิ.ย. 2567 หรือไม่?– 2.2. แล้วคุณวิทยา ได้ไปเจอผู้สมัคร สว. ที่โรงแรม B2 รังสิต ในช่วง 25-26 มิ.ย. 2567 หรือไม่?3. หากใช่:– 3.1. ขบวนการเกี่ยวกับการเลือก สว. ที่ คุณวิทยาพูดถึงในคลิป คืออะไร และมีรายละเอียดอย่างไร?– 3.2. ขบวนการดังกล่าว มีความเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองหรือเครือข่ายนักการเมืองส่วนไหนหรือไม่?[ หากคนในคลิปคือ วิทยา คำพวง จริง, แล้ว วิทยา คำพวง คือใคร? ]ปัจจุบัน วิทยา คำพวง ดำรงตำแหน่งเป็นนายกเทศมนตรีตำบลโพนสา อำเภอท่าบ่อ จังหวัดหนองคาย โดยได้รับเลือกตั้งครั้งล่าสุดเมื่อ 11 พ.ค. 2568 [ดู SLIDE 5]แม้ยังสรุป 100% ไม่ได้ว่า นายก วิทยา มีความสัมพันธ์อย่างไรกับพรรคการเมืองใด หรือมีพรรคการเมืองใดที่รู้เห็นหรือให้การสนับสนุนการกระทำของ นายก วิทยา หรือไม่, แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าจากหลักฐานที่ปรากฎต่อสาธารณะ นายก วิทยา ดูมีความชื่นชอบพรรคภูมิใจไทยเป็นการพิเศษ และดูมีความสนิทสนมกับบุคคลในพรรคภูมิใจไทย:1. ในการเลือกตั้ง สส. เมื่อต้นปี 2569 ที่ผ่านมา นายก วิทยา แสดงออกชัดเจนในนามส่วนตัว ว่าเขาสนับสนุนพรรคภูมิใจไทย [ดู SLIDE 6A & 6B]2. ในการเลือกตั้ง นายกเทศมนตรีตำบลโพนสา เมื่อปี 2568 นายก วิทยา ลงในนามกลุ่มโพนสาก้าวหน้า ซึ่งมีการใช้สัญลักษณ์ที่คล้ายกับสัญลักษณ์พรรคภูมิใจไทย รวมถึงมีการใช้สโลแกน “พูดแล้วทำ” เหมือนกับสโลแกนของพรรคภูมิใจไทย [SLIDE 7A & 7B]3. แม้การทำงานร่วมกันระหว่าง นายก ท้องถิ่น กับ รัฐมนตรี ที่รับผิดชอบโครงการในพื้นที่ เป็นเรื่องปกติที่ต้องทำกันทุกที่ ตามบทบาทหน้าที่ แต่ นายก วิทยา ดูเหมือนจะมีความใกล้ชิด กับ รองนายกฯ และ อดีต รมช. มหาดไทย ทรงศักดิ์ ทองศรี จาก พรรคภูมิใจไทย มากกว่าปกติ– เช่น ตลอดหลายปีที่ผ่านมา นายก วิทยา มีการโพสต์ขอบคุณ-ชื่นชม หรือ ร่วมกิจกรรมกับ รมช. ทรงศักดิ์ ทองศรี อย่างต่อเนื่อง – แม้เป็นที่เข้าใจได้ว่าทั้งหมดนี้อาจเป็นทำงานร่วมกันในโครงการก่อสร้างสถานที่ท่องเที่ยวใหม่ ที่นายก วิทยา ดูจะให้ความสำคัญ และดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนงบประมาณจากกระทรวงมหาดไทย ภายใต้ รมช. ทรงศักดิ์, แต่การเอ่ยถึงคุณทรงศักดิ์บ่อยครั้ง การทำป้ายขอบคุณ ณ จุดก่อสร้าง และการแสดงความยินดีแบบเจาะจงกับคุณทรงศักดิ์ตอนได้รับแต่งตั้งเป็นรองนายกฯ ดูเหมือนจะสะท้อนถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกว่าปกติ [SLIDE 8A & 8B & 8C & 8D & 8E]หวังว่าจะได้รับคำตอบจากคุณวิทยา คำพวง ครับอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง“ไอติม” แฉต่อ เจาะลึกคลิปฮั้ว สว. ถามเอกสารที่ส่งให้ ใช่โพยหมายเลขหรือไม่?“ศิริกัญญา” ยันไม่ใช่เฟคนิวส์ หลังโพสต์ผ่านร่างนิรโทษกรรมคดี ฮั้ว สว.