Category: การเมือง

เหตุการณ์สลดใจเกิดขึ้นเมื่อเวลา 10.00 น. ของวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.คลองหลวง จังหวัดปทุมธานี ได้รับแจ้งเหตุชายตกจากที่สูงเสียชีวิต บริเวณข้างคอนโดแห่งหนึ่ง ใกล้เคียงมหาวิทยาลัยชื่อดังย่านคลองหลวง ต.คลองหนึ่ง อ.คลองหลวง หลังรับแจ้ง เจ้าหน้าที่ได้รีบเดินทางไปตรวจสอบที่เกิดเหตุ พร้อมประสานเจ้าหน้าที่ศูนย์พิสูจน์หลักฐาน 1, แพทย์เวรโรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติ, เจ้าหน้าที่ชุดสืบสวน สภ.คลองหลวง และอาสาสมัครมูลนิธิร่วมกตัญญู เพื่อร่วมตรวจสอบอย่างเร่งด่วนในที่เกิดเหตุ เจ้าหน้าที่พบร่างผู้เสียชีวิตนอนคว่ำหน้าอยู่บนพื้นถนนคอนกรีต ตรวจสอบเบื้องต้นไม่พบเอกสารติดตัว ทราบชื่อในภายหลังคือนายปวีณ (ขอสงวนนามสกุล) อายุ 22 ปี เป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 4 คณะดิจิทัล ของมหาวิทยาลัยดังกล่าว ซึ่งพักอาศัยอยู่เพียงลำพังในห้องพักชั้น 4 ของคอนโด จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิดบริเวณชั้น 7 ของคอนโด พบภาพผู้เสียชีวิตเดินไปหยุดนิ่งอยู่ริมหน้าต่างช่องทางเดินเป็นเวลานาน ก่อนจะกระโดดลงไปจนเสียชีวิต ขณะเดียวกัน การเข้าตรวจสอบภายในห้องพักของผู้เสียชีวิต เจ้าหน้าที่พบสภาพห้องมีคราบปัสสาวะและกองอุจจาระกระจายอยู่หลายจุด พร้อมทั้งมีขวดน้ำยาล้างห้องน้ำวางอยู่ใกล้กันช่างประจำอาคารให้ข้อมูลว่า ผู้เสียชีวิตพักอาศัยอยู่เพียงคนเดียว และเมื่อวานนี้ตนยังได้พูดคุยกับผู้เสียชีวิตตามปกติ พนักงานสอบสวนได้ลงพื้นที่ตรวจสอบและร่วมชันสูตรพลิกศพกับแพทย์เวร พร้อมบันทึกภาพเพื่อเก็บไว้เป็นหลักฐาน และได้เชิญผู้เกี่ยวข้องไปสอบสวนเพิ่มเติมที่โรงพัก ขณะที่ร่างผู้เสียชีวิตได้มอบให้เจ้าหน้าที่มูลนิธิป่อเต็กตึ๊งนำส่งชันสูตรที่นิติเวชโรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติ เพื่อหาสาเหตุการตายที่แน่ชัดอีกครั้ง และจะประสานญาติเพื่อรับศพกลับไปบำเพ็ญกุศลต่อไป📰…

4 พฤศจิกายน 2569 – ที่กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) พล.ต.ต.ทัศน์ภูมิ จารุปรัชญ์ ผบก.ปอศ.กล่าวว่า ขณะนี้ทางเจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการอายัดบัญชีธนาคารของผู้เกี่ยวข้อง ทั้งในส่วนของบุ๋ม ปนัดดาและ สามี ไปแล้วประมาณ 15 ถึง 17 บัญชี รวม 60 ล้านบาท ตั้งแต่วันจันทร์ที่ผ่านมา พร้อมทำการอายัดตรวจสอบทรัพย์สินอื่น ๆ อาทิบ้านพัก ที่ดิน รถยนต์ หรืออสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ นำมาตรวจสอบประวัติการครอบครองอย่างละเอียดพล.ต.ต.ทัศน์ภูมิ กล่าวต่อว่า เบื้องต้นพบว่ามีบ้านพักหลายหลัง และรถยนต์อีกจำนวน 22 คัน ทั้งนี้ พนักงานสอบสวนอยู่ระหว่างจำแนกช่วงเวลาในการได้มาซึ่งทรัพย์สินทุกรายการ หากพบว่าเป็นการได้มาหลังจากการกระทำความผิด ทางเจ้าหน้าที่จะดำเนินการประสาน ปปง.อายัดและยึดทรัพย์สินทั้งหมดเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายต่อไป

"ณัฏฐ์ชนน" ยันไม่เห็นด้วย มติ 8 ต่อ 0 เชิญ "โสภณ" แจง กมธ.กฎหมาย เสนอ ขอ “ปธ.กมธ.” ทบทวนใหม่พรุ่งนี้ ด้าน “ศุภชัย” ซัด “โรม” ใช้อำนาจเหิมเกริม ไม่เหมาะสม จี้ ออกมา ขอโทษประธานสภาฯ4 พฤศจิกายน 2569 – เมื่อเวลา 15.00 น. ที่รัฐสภา นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส. สงขลา พรรคภูมิใจไทย ในฐานะกรรมาธิการและที่ปรึกษา คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร แถลงชี้แจงภายหลัง กมธ.กฎหมายฯ มีมติ 8ต่อ0 ไม่รับแนวทาง การดำเนินงานของ กมธ. 35 คณะ และเตรียมเชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรชี้แจงต่อ กมธ. ว่า…

ที่ปรึกษาประธานสภาฯ ป้อง 'โสภณ' ไม่เกี่ยวปมส่งหนังสือเวียนถึง 'ประธาน กมธ.' โบ้ย 'เลขาสภาฯ' เป็นต้นเรื่อง ลั่น ถ้าเป็นลูกหลานจะตบปาก กล่าวหาเป็นขี้ข้านาย แย้มอาจใช้กฎหมายจัดการ4 พฤศจิกายน 2569 – เมื่อเวลา 15.30 น. ที่รัฐสภา พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงกรณีที่นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) กฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชนสภาผู้แทนราษฎร จะเชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เข้าชี้แจง กรณีส่งหนังสือเวียนถึงประธานคณะกรรมาธิการทั้ง 35 คณะ ว่า เรื่องนี้เป็นการเล่นการเมืองเกินไป เพราะการที่ กมธ.ออกมาแถลงข่าวก็มีการประชุมกันอยู่แล้วว่า ต้นเรื่องที่แท้จริงต้องไปทำที่เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรเพราะเป็นผู้ออกหนังสือเวียนดังกล่าวว่า ขั้นตอนการเชิญหน่วยงานหรือบุคคลมาชี้แจงควรจะมีมติจาก กมธ. ย้ำว่าเลขาธิการสภาฯ เป็นต้นเรื่อง ซึ่งหลังจากมีการประชุมประธาน กมธ.ทั้ง 35 คณะ ก็มีมติว่าจะให้เลขาธิการสภาฯ ไปศึกษาแนวทางกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ถือว่าไม่เกี่ยวข้องกับประธานสภาฯ…

เขาว่าเป็นเกมหนีการตรวจสอบบ้างก็ว่าปิดปากฝ่ายค้านก็เรื่องที่ประธานโสภณ ซารัมย์ เห็นชอบแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎร ในเรื่องการเชิญบุคคลภายนอกเข้าชี้แจง ซึ่งสรุปประเด็นได้ว่า ประธานคณะกรรมาธิการ ไม่สามารถเรียกบุคคลภายนอกหรือหน่วยงานมาชี้แจงตามอำเภอใจโดยลำพังได้หากจะเชิญต้องทำอย่างไรต้องผ่านมติที่ประชุมกรรมาธิการเท่านั้นเป็นอำนาจตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๑๒๙ วรรคสี่ กำหนดให้อำนาจ "การเรียก" หรือ “การเชิญ” บุคคลมาแถลงข้อเท็จจริงเป็นอำนาจของ กมธ.ทั้งคณะประธานกรรมาธิการจึงไม่มีอำนาจสั่งการได้ด้วยตนเองหากเป็นการเรียกเจ้าหน้าที่รัฐและต้องการใช้สภาพบังคับตามกฎหมาย จะต้องดำเนินการตามหลักเกณฑ์ใน พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๘นั่นคือกติกาที่จะใช้หลังจากนี้แต่ฝ่ายค้านมองว่าเป็นการใช้อำนาจหนีการตรวจสอบของรัฐบาลที่มาของเรื่องนี้ก็อย่างที่ทราบกัน กรรมาธิการชุดที่พรรคประชาชนเป็นประธาน ใช้อำนาจประธานเรียกบุคคลเข้าชี้แจงบ่อยครั้ง และหลายครั้งมีประเด็นทางการเมืองตามมาบางครั้งมีการแสดงอำนาจกับข้าราชการ แล้วเอาไปแขวนประจานต่อในสื่อโซเชียล จน “ปิยบุตร แสงกนกกุล” เตือนว่านั่นคือ บันเทิงธิปไตยสรุปแล้วนี่คือการปรับการทำงานของกรรมาธิการสภาฯ ให้กลับเข้าร่องเข้ารอยหรือเป็นการใช้อำนาจเสียงข้างมากปิดปากฝ่ายค้านไปดูข้อกฎหมายครับการเรียกเอกสารจากบุคคลหรือการเรียกบุคคลมาแถลงข้อเท็จจริงต่อคณะกรรมาธิการสามารถทำได้ภายใต้กฎหมายเฉพาะคือพระราชบัญญัติคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๕๔และระเบียบที่ออกตามพระราชบัญญัติฉบับนี้วัตถุประสงค์คือให้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติในการควบคุมการทำงานของรัฐบาล เป็นการถ่วงดุลระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติกับฝ่ายบริหารมาตรา ๓ พ.ร.บ.ฉบับนี้ ได้ให้นิยามความหมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเอกสารจากบุคคลหรือการเรียกบุคคลมาแถลงข้อเท็จจริงต่อคณะกรรมาธิการ ไว้ดังนี้“คณะกรรมาธิการ” หมายความว่า คณะกรรมาธิการสามัญและคณะกรรมาธิการวิสามัญ ของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา“ประธานคณะกรรมาธิการ” หมายความว่า ประธานคณะกรรมาธิการสามัญและคณะกรรมาธิการวิสามัญของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภาจำนิยาม คณะกรรมาธิการ กับ ประธานคณะกรรมาธิการ ไว้ให้ดีนะครับ เพราะจากนี้จะว่ากันเรื่องการเรียกหนังสือเชิญบุคคลภายนอกกระบวนการออกคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา มีอยู่ ๒ ส่วนส่วนที่ ๑ การออกหนังสือเชิญเมื่อคณะกรรมาธิการสามัญหรือคณะกรรมาธิการวิสามัญของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภาได้กระทำกิจการ พิจารณาสอบสวนหรือศึกษาเรื่องใด และต้องการเอกสารหรือเรียกบุคคลที่เกี่ยวข้องมาชี้แจง โดยทั่วไปประธานคณะกรรมาธิการมีอำนาจหน้าที่ลงลายมือชื่อในหนังสือเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องมาแถลงข้อเท็จจริงหรือแสดงความคิดเห็นต่อคณะกรรมาธิการ…

'นิพิฏฐ์' ชี้ไม่ธรรมดากกต.หลังชนฝา ขออำนาจศาลรัฐธรรมนูญ สกัดอำนาจของศาลฎีกา ไม่ให้มีอำนาจพิจารณาคำร้องของส.ว.สำรอง หากศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากกต.ใช้อำนาจไม่ชอบ อิสรภาพของกกต.บางคนก็ริบหรี่ลงทันที แต่หากวินิจฉัยว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจพิจารณา จะเป็นการปะทะกันระหว่างศาลรธน.และ ศาลฎีกา4พ.ย. 2569- นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตส.ส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า·ไม่ธรรมดากกต. ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ขาดว่า ศาลฎีกา ไม่มีอำนาจพิจารณาคำร้องของส.ว.สำรอง ที่ยื่นให้ศาลฎีกาตรวจสอบการใช้อำนาจของกกต.นับว่า “ไม่ธรรมดา ” เมื่อกกต.หลังชนฝา และขออำนาจศาลรัฐธรรมนูญ สกัดอำนาจของศาลฎีกาเพราะหากศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กกต.ใช้อำนาจไม่ชอบ อิสรภาพของกกต.(บางคน) ก็ริบหรี่ลงทันทีรับตามตรง ผมและทีมทนายก็รอคำวินิจฉัยของศาลฎีกาอยู่ เพราะเราก็สนับสนุนการทำสำนวนให้ผู้สมัครส.ว.อยู่ และเราก็แอบคิดว่า ศาลฎีกาจะใช้อำนาจสอบสวนทวนความ การทำงานของกกต.ทั้งหมดอย่าลืมว่า เรื่องนี้ เข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาแล้ว การที่ศาลฎีการับพิจารณา ก็เท่ากับศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ว่า มีอำนาจพิจารณาหากต่อมา ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจพิจารณา ก็ดูเหมือนจะเป็นการปะทะกันระหว่างศาลรธน.และ ศาลฎีกาแล้ว.. ประเทศเรา เดินมาถึงจุดนี้ได้อย่างไรจุดที่ศาลฎีกา ปะทะกับ ศาลรัฐธรรมนูญก็มาจากความคิดชั่วๆ ของคนชั่วๆ ที่ต้องการอำนาจ จากการฮั้วส.ว.ไงครับแล้วใครล่ะ?ตอบ(ในใจ) กันเอาเองก็แล้วกันครับ

04 พ.ย.2569 – วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ “กกต. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดอำนาจศาลฎีกาได้หรือไม่? วิเคราะห์เหตุไม่รับคำร้อง 2 ประเด็นตามมาตรา 210 (2)” ระบุว่า จากรายงานข่าวเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2569 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเป็นกรณีเร่งด่วน เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ภายหลังศาลฎีการับคำร้องคัดค้านคุณสมบัติและคำขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ไว้พิจารณารวม 3 คดี ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ 5 ราย นั้นประเด็นดังกล่าวได้สะท้อนถึงข้อโต้แย้งทางกฎหมายมหาชนอันแหลมคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โอกาสที่ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำสั่ง "ไม่รับคำร้อง" ทั้งสองข้อไว้พิจารณา เนื่องจากปัญหาเรื่องหน้าที่และอำนาจของ กกต. ตามรัฐธรรมนูญ กับข้อโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลฎีกานั้น "ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน"โอกาสที่ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำสั่งไม่รับคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้งสองประเด็นไว้พิจารณา มีเหตุผลทางกฎหมายที่น่าพิจารณาอยู่ไม่น้อย โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 (2) ประกอบมาตรา…

'ออยศรี' พร้อมทนายร้องนายกฯ สอบ 'มูลนิธิองค์กรทำดี' ใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ กังขา 'บุ๋ม ปนัดดา' รู้เห็นด้วยหรือไม่ วอนชาวเน็ตหยุดขุดคุ้ยโยงนักการเมืองเจ้าของที่ให้เช่า สนง. ฟาดกลับ 'เอฟซีบุ๋ม' ยิ่งด่า ยิ่งชอบ ยิ่งตรวจสอบ จ่อยื่น กมธ.ปราบฟอกเงิน 5 พ.ย.เมื่อวันที่ 3 พ.ย. เวลา 10.45 น. ที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี น.ส.บุญยนุช แสงศรี หรือ "ออยศรี" เจ้าของเพจ "ออยศรีและผองเผือก" พร้อมด้วยนายธนาคาร น้อยพิทักษ์ ทนายความ และนายภูวกร ศรีเนียน ตัวแทนผู้เสียหาย ได้เดินทางมายื่นหนังสือถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย เพื่อขอให้ตรวจสอบมูลนิธิองค์กรทำดี ที่มี น.ส.ปนัดดา วงศ์ผู้ดี เป็นประธาน ซึ่งมูลนิธิฯ อาจมีการใช้เงินบริจาคผิดวัตถุประสงค์ จากการนำเงินไปสร้างพูลวิลล่าที่ จ.ภูเก็ต ซึ่งไม่ใช่ประโยชน์สาธารณะ ทั้งนี้มีนายโชคชัย หาญนิมิตกุล ผู้เชี่ยวชาญด้านมวลชน…

'สุนทร-แกนนำชาวสวนยาง' ปลุกมวลชนระดมรถ-ทุน ช่วย 'กำนันมะโน' ระหว่างทางไปบุกทำเนียบฯ ชี้การตั้งชื่อองค์กรว่า 'แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน(นปผ.)' กลายประเด็นร้อนทางสังคมที่จุดติด เกิดกระแสความคาดหวังกันใหญ่โตว่าอาจนำไปสู่การล้มรัฐบาล ทั้งที่แค่แสดงออกให้รัฐบาลแก้ปัญหาค่าครองชีพ4พ.ย. 2569- สืบเนื่องจากกรณีที่ นายมโน เครือแก้ว กำนันตำบลกระบี่น้อย อำเภอเมือง จังหวัดกระบี่ แกนนำ แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) เชิญชวนประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจากปัญหาค่าครองชีพ ร่วมแสดงพลังที่ทำเนียบรัฐบาล เริ่มออกสตาร์ท ที่บ้านควนหนองหงษ์ อ.ชะอวด จ.นครศรีธรรมราช ในวันที่ 5 พ.ย.69นายสุนทร รักษ์รงค์ เลขาธิการสภาเครือข่ายเกษตรกรชาวสวนยางแห่งประเทศไทย (สคยท.) และอดีตผู้สมัคร สส.พรรคพลังประชารัฐ จ.นครศรีธรรมราช โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่าเห็นดูกำนันจังโพสต์นี้คลายเครียดครับหรือว่าจะเครียดมากกว่าเดิม…ฮา ลองอ่านดูนี่ถ้าสมมติกำนันใช้ชื่อองค์กรว่า แนวร่วมประชาชนปกป้องแผ่นดิน ตัดคำว่าปฏิวัติออกไป สังคมคงไม่ถกเถียงแลกเปลี่ยนเรียนรู้ และตั้งคำถามกันมากมายเช่นนึ้ แสดงว่าแค่ชื่อองค์กรก็เป็นกลายเป็นประเด็นร้อนทางสังคมที่จุดติด ดังนั้น“แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน(นปผ.)”คงเป็นชื่อองค์กรที่ถูกต้องแล้ว นอกเหนือจากการพูดถึงความหาญกล้าท้าทายอำนาจรัฐ ที่กำนันประกาศนำม๊อบเพื่อส่งเสียงและสะท้อนปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนต่อรัฐบาลนอกจากเรื่องชื่อองค์กร ยังเกิดกระแสความคาดหวังกันใหญ่โต ว่าอาจนำไปสู่การล้มรัฐบาล ทั้งๆที่กำนันพยายามอธิบายว่า ไม่ได้ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก หรือยุบสภา แค่แสดงออกถึงอารมณ์ประชาชนทนไม่ไหว และให้รัฐบาลไปแก้ไข โดยเฉพาะเรื่องราคาน้ำมัน หรือเรื่องพลังงาน…

ด่วน! “ฝ่ายค้าน” พับแผนอภิปราย ม.152 "สาทิตย์" เผย มติปักหมุดน็อกรัฐบาลซักฟอก ม.151วันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะวิปฝ่ายค้าน โพสต์ข้อความ ระบุว่า มติวิปฝ่ายค้าน ไม่ยื่นเพื่อขอเปิดอภิปรายทั่วไป โดยไม่ลงมติตามมาตรา 152 ขอโฟกัส อภิปรายไม่ไว้วางใจ ตาม มาตรา 151#อภิปรายไม่ไว้วางใจ #สาทิตย์วงศ์หนองเตย #วิปฝ่ายค้าน #ประชุมสภา #ข่าวการเมือง #การเมืองไทย #มาตรา151 #มาตรา152 #พรรคประชาธิปัตย์ #พรรคฝ่ายค้าน #ข่าววันนี้ #ข่าวด่วน #ซักฟอกรัฐบาล #การเมือง2569