Category: การเมือง

'89 สว.' แถลงประณาม 'ณัฐพงษ์' กล่าวหาระบอบสีน้ำเงิน-มรดกรัฐประหาร ชี้พฤติกรรมเลวร้ายที่สุด จี้ขอโทษ ให้เวลา 3 วัน ยันสภาสูงไม่เคยอยู่ภายใต้อาณัติพรรคใด ย้อนถาม ปชน. มีเจตนาแก้รัฐธรรมนูญจริงหรือไม่25 พ.ค. 2569 – เมื่อเวลา 09.45 น. ที่รัฐสภา คณะสมาชิกวุฒิสภา (สว.) นำโดย นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิป สว.) พร้อมด้วย สว. รวม 89 คน อาทิ นายสมบูรณ์ หนูนวล นายไชยยงค์ มณีรุ่งสกุล นายอลงกต วรกี แถลงประณามกรณีที่นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านฯ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊กกล่าวหาว่าวุฒิสภาชุดนี้ เป็นวุฒิสภาสีน้ำเงิน และเกิดจากรัฐธรรมนูญปี 60 ที่เป็นมรดกจากการทำรัฐประหารโดยนายพิสิษฐ์ กล่าวว่า สิ่งที่นายณัฐพงษ์กล่าวหาไม่เป็นความจริง เพราะการพูดของนายณัฐพงษ์ถือเป็นพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุด และขอเรียกร้องให้นายณัฐพงษ์ออกมาแถลงโทษต่อวุฒิสภา…

'วิรุตม์' ชื่นชมปธ.ศาลฎีกาออกคำแนะนำให้ศาลยกฟ้องได้แต่ชั้น'ตรวจฟ้อง' ทำให้เจตนาเป็นการกลั่นแกล้งลดน้อยลงหรือหมดไป ผู้ฟ้องคดีเจตนาไม่สุจริตอาจมีความผิดฐาน 'ฟ้องเท็จ' หนุนอสส.ออกระเบียบในลักษณะเดียวกัน-รัฐสภาแก้ป.อาญา ม.33027 พ.ค.2569 – สืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์ ประธานศาลฎีกา ได้ลงนามคำแนะนำต่อการดำเนินคดีอาญาโดยไม่สุจริตเป็นแนวทางปฏิบัติสำหรับศาลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันมิให้กระบวนการศาลถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งและจำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน โดยให้ตรวจสอบการใช้สิทธิฟ้องคดีที่อาจเป็นการกลั่นแกล้ง มุ่งสร้างภาระแก่คู่ความอย่างไม่สมควร โดยได้กำหนดลักษณะการฟ้องคดีที่เข้าข่ายไม่สุจริตไว้ดังนี้1. การฟ้องคดีที่มีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคามหรือสร้างความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร2. การใช้การดำเนินคดีกดดันให้คู่ความกระทำหรือละเว้นการกระทำเพื่อประโยชน์อันมิชอบ3. การอ้างข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ บิดเบือนหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญต่อศาลนอกจากนี้ ยังได้กำหนดพฤติการณ์ที่พึงถือเป็นเหตุอันควรสงสัยว่ามีการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต เพื่อให้ศาลใช้ดุลพินิจตรวจสอบได้อย่างรอบคอบ อาทิ การยื่นฟ้องคดีในศาลที่อยู่ห่างไกลจากภูมิลำเนาหรือสถานที่ทำงานของจำเลยโดยไม่มีเหตุจำเป็น, การฟ้องคดีหลายคดีจากข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์เดียวกันเพื่อสร้างภาระในการต่อสู้คดี, รวมถึงการฟ้องบุคคลที่ใช้สิทธิตามกฎหมายหรือแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ เช่น การปกป้องสิทธิมนุษยชนทรัพยากรธรรมชาติสิทธิผู้บริโภค สิทธิแรงงาน หรือการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการทุจริตประพฤติมิชอบ โดยให้ศาลสามารถใช้อำนาจตาม ป.วิ อาญา มาตรา 161/1 ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน หากปรากฏชัดแจ้งว่าการฟ้องคดีเป็นไปโดยไม่สุจริต ศาลมีอำนาจสั่งยกฟ้องได้ตั้งแต่ในชั้นตรวจฟ้อง หรือดำเนินการไปพร้อมกับการไต่สวนมูลฟ้อง เพื่อให้การพิจารณาเป็นไปอย่างรวดเร็ว อีกทั้งยังสามารถมอบหมายให้เจ้าพนักงานคดีหรือ เจ้าพนักงานศาลช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงได้พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม (สป.ยธ.) กล่าวว่า นับเป็นเรื่องน่ายินดีที่ประธานศาลฎีกาได้เห็นถึงความเดือดร้อนของประชาชนจากการฟ้องคดีที่ไม่สุจริตมีเจตนากลั่นแกล้งหรือแม้กระทั่งปิดปากประชาชนที่วิจารณ์การทำงานของผู้มีอำนาจหรือการทุจริตประพฤติมิชอบของหน่วยงานและเจ้าพนักงานรัฐต่างๆ"ซึ่งคำแนะนำนี้จะทำให้การฟ้องคดีอาญาที่มีเจตนาเป็นการกลั่นแกล้งประชาชนลดน้อยลงหรือหมดไป เพราะขืนฟ้องไปศาลก็จะสั่งไม่รับฟ้อง…

89 สว. ตั้งโต๊ะแถลงโต้ เท้ง ณัฐพงษ์ หลังโพสต์โจมตีเป็น “วุฒิสภาสีน้ำเงิน มรดกรัฐประหาร” ยันทำหน้าที่ถูกต้องตามกฎหมาย จี้ขอโทษใน 3 วัน ขู่ไม่ทำตามเจอสวนกลับด้วยกฎหมาย พร้อมย้ำจุดยืนแก้รัฐธรรมนูญต้องใช้เสียง สว. 1 ใน 3 เท่าเดิม และห้ามแตะหมวดพระราชอำนาจวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 89 คน นำโดย นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ นายสมบูรณ์ หนูนวล นายไชยยงค์ มณีรุ่งสกุล และนายอลงกต วรกี แถลงข่าวตอบโต้ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้าน กรณีโพสต์ข้อความกล่าวหาสว. ชุดนี้ว่าเป็น วุฒิสภาสีน้ำเงิน เป็นมรดกรัฐประหารจากรัฐธรรมนูญปี 2560นายพิสิษฐ์ ยืนยันว่า ข้อกล่าวหาไม่เป็นความจริง เป็นการทำลายความน่าเชื่อถือของวุฒิสภา จึงเรียกร้องให้นายณัฐพงษ์แถลงขอโทษภายใน 3 วัน หากเพิกเฉยจะดำเนินคดีตามกฎหมาย พร้อมท้าให้ชี้แจงคำว่า ระบอบสีน้ำเงิน หมายถึงสิ่งใด…

ศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคมที่ผ่านมา ในคดีหมายเลขดำที่ คมจ.1/2568 และคดีหมายเลขแดงที่ 2/2569 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ผู้ร้อง กับ นายเอกราช ช่างเหลา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดขอนแก่น ผู้คัดค้านวันที่ 27 พฤษภาคม 2569 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคมที่ผ่านมา ในคดีหมายเลขดำที่ คมจ.1/2568 และคดีหมายเลขแดงที่ 2/2569 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ผู้ร้อง กับ นายเอกราช ช่างเหลา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดขอนแก่น ผู้คัดค้านคดีดังกล่าว ป.ป.ช. ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านมีพฤติการณ์ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง กรณีร่วมกับพวกอาศัยตำแหน่งผู้จัดการสหกรณ์ออมทรัพย์ครูขอนแก่น จำกัด ยักยอกเงินของสหกรณ์ รวมถึงปลอมสมุดบัญชีเงินฝากประจำของสหกรณ์ เพื่อนำเสนอต่อที่ประชุมใหญ่สามัญประจำปี ให้สมาชิกเข้าใจว่าสหกรณ์ยังมียอดเงินคงเหลือตามที่ระบุในบัญชี ทั้งที่ข้อเท็จจริงไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งถือเป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและจริยธรรมอย่างร้ายแรงศาลฎีกาไต่สวนพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยโดยสรุปว่า ผู้คัดค้านเคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สังกัดพรรคพลังประชารัฐ จากการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2562 ก่อนย้ายไปสังกัดพรรคภูมิใจไทย…

‘เท้ง’ ไม่ขอโทษ สว. ปมกล่าวหา ระบอบสีน้ำเงิน ไม่หวั่นถูกดำเนินคดี ไม่โต้ ‘น้ำเงิน’ สำนึกบุญคุณ ‘ส้ม’ มองเป็นแค่คำพูดทิ่มแทงกันทางการเมือง ถาม เคยได้ยินคำว่าระบอบสีน้ำเงินหมายถึงสีบนธงชาติ จากปากผมหรือไม่ มี แต่คำพูดใส่ร้ายป้ายสีจากคนอื่น นำสู่นิติสงครามเมื่อเวลา 13.20 น. วันที่ 27 พฤษภาคม 2569 ที่รัฐสภา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย โต้กลับเรื่องระบอบสีน้ำเงินว่าเป็นเพียงการสร้างวาทกรรม และเป็นการสร้างความแตกแยก ว่า ตนมองว่าโจทย์สำคัญของประเทศขณะนี้ต้องมีระบบการตรวจสอบการถ่วงดุลที่ดี เรื่องการทุจริตของประเทศก็มีความยึดโยงกับคนมีอำนาจรัฐ ชนชั้นนำ และคนส่วนน้อยของสังคม ซึ่งเป็นแบบนี้มาแต่ไหนแต่ไร โดยรัฐธรรมนูญปี’60 ก็มีช่องโหว่ และช่องว่าง เช่น กระบวนการเลือกได้มาซึ่ง ส.ว. ที่สังคมตั้งคำถามและมีหลักฐานแน่นหนา แต่เรายังต้องมานั่งกังวลว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะเป่าคดีนี้หรือไม่ ที่ตนพยายามจะสื่อสารเรื่องระบอบสีน้ำเงิน เพื่อต้องการทำให้สังคมเห็นว่า…

ศาลอาญาคดีทุจริตฯภ.1 สั่งจำคุก3 ปีไม่รอลงอาญา 'วัชรพล-สุภา' อดีต ปปช. ปฏิบัติหน้าที่ไม่ชอบปกปิดข้อมูลนาฬิกา 'บิ๊กป้อม'27 พ.ค.2569 – ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 จ.สระบุรี ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดีหมายเลขแดงที่ อท60/2569 ที่นายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จำเลยที่ 1 นายวรวิทย์ สุขบุญ อดีตเลขาธิการ ป.ป.ช. จำเลยที่ 2 พร้อมพวกรวม 12 คน มีส่วนปกปิดเอกสารการครอบครองนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ครั้งเข้ารับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีโจทก์ฟ้อง ความว่าโจทก์เป็นนักสิทธิมนุษยชน เป็นประธานเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน ทำหน้าที่ช่วยเหลือราชการด้านภัยคอร์รัปชัน จำเลยที่ 1 และที่ 2เป็นเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ จำเลยที่ 3-12 เป็นคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเมื่อระหว่างวันที่ 22 ส.ค.2562 ต่อเนื่องถึงวันที่ 23 พ.ค.2567 จำเลยทั้ง12…

ช็อก! “พลภูมิ” ประกาศลาออกสมาชิกพรรคเพื่อไทย ปิดฉากเส้นทางการเมืองร่วมบ้านใหญ่ หันซบ “กลุ่มคนทำงาน” ลั่นพร้อมลุยแก้ปัญหากรุงเทพฯ เดินหน้าทำงานเพื่อประชาชนเต็มกำลังวันที่ 27 พ.ค. 2569 นายพลภูมิ วิภัติภูมิประเทศ อดีต ส.ส.กทม.หลายสมัย ได้ออกมาโพสต์ข้อความ ระบุว่า "วันนี้ ผมได้ตัดสินใจลาออกจากการเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทย ด้วยความเคารพ ความเข้าใจ และความปรารถนาดีต่อกัน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผมมีโอกาสทำงานรับใช้พี่น้องประชาชน ภายใต้การสนับสนุนของพรรคเพื่อไทย ทั้งในฐานะสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการทำงานในฝ่ายบริหารผมขอขอบคุณพรรคเพื่อไทย ผู้ใหญ่ทุกท่าน เพื่อนร่วมงาน และพี่น้องประชาชนทุกคนที่สนับสนุนและเดินร่วมกันมา ทุกช่วงเวลาคือประสบการณ์ที่มีคุณค่า และผมจะจดจำด้วยความเคารพและความรู้สึกที่ดีเสมอจากนี้ไป ผมจะเข้ามาช่วยสนับสนุนการทำงานของ “กลุ่มคนทำงาน” อย่างเต็มที่ “กลุ่มคนทำงาน” เป็นการรวมตัวของคนที่ตั้งใจทำงานเพื่อประชาชน และพร้อมประสานความร่วมมือกับทุกฝ่าย เพื่อช่วยกันแก้ปัญหาและพัฒนากรุงเทพฯ ให้ดีขึ้น ผมเชื่อว่าการทำงานเพื่อคนกรุงเทพฯ ต้องอาศัยทั้งประสบการณ์ ความเข้าใจพื้นที่ และความร่วมมือจากหลายฝ่าย เพื่อให้การแก้ปัญหาเกิดขึ้นได้จริง จากวันนี้ ผมจะยังคงลงพื้นที่ รับฟังปัญหา และทำหน้าที่ของ “คนทำงาน” อย่างเต็มกำลังเหมือนเดิม ขอบคุณทุกกำลังใจครับ"

ขวัญเอย..ขวัญมา!เนี่ย..เห็นจะต้องปลอบโยนกันหน่อยกับการที่ “ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง” เห็นภาพ และข่าวคุณอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ก้มกราบพระบาท..แล้วโพสต์.. “ตกใจหมดเลย”!ซึ่งก็ไม่รู้ว่าทำไมถึงต้องตกอก-ตกใจ และก็ไม่รู้อีกด้วยว่า ดร.เจิมศักดิ์ต้องการจะสื่อสารอะไร หรือด้วยเจตนาอันใด?เพราะการกราบพระบาทของคุณอนุทินนั้น ก็เห็นกันอยู่บ่อยไปเป็นปกติ หรือว่าพักนี้ ดร.เจิมศักดิ์ชักเริ่มจะขวัญอ่อนเห็นไรนิดไรหน่อยเป็นต้องตกใจ!อย่างกับโครงการ “ไทยช่วยไทย พลัส 60/40” นั้นก็เช่นกัน ดร.เจิมศักดิ์เห็นแล้วให้ตกใจหรือไงก็ไม่แน่ใจ จึงได้โพสต์..“ข่าวชาวบ้านหาซื้อโทรศัพท์ใหม่ เพื่อใช้สิทธิ์ไทยช่วยไทย มาก บางรายซื้อไป 4,000 บาท มากน้อยต่างกันไปสิทธิ์ไทยช่วยไทย (คนละครึ่ง) ครั้งนี้ ได้รับ 4,000 บาท กลายเป็นช่วยซัมซุง และยี่ห้อต่างๆบางรายโหลดแอปพลิเคชัน ใช้งานไม่เป็น นั่งรถ 60 กิโลเมตรไปที่กรุงไทยเสียเวลา 3 ชั่วโมง เสียเวลาทำมาหากิน เสียเงิน ตื่นเต้นจะได้ใช้สิทธิ์แย่งสิทธิ์เหมือนคนอื่นอาจจะคิดถูกก็ได้ ไหนๆ ลูกหลานก็เป็นหนี้ ต้องใช้หนี้แทนเราอยู่แล้ว”มา..ขวัญมา และไม่ได้จะเรียกแค่ “ขวัญ” แต่อยากเรียกสติ สมาธิ ความรู้สึก ดร.เจิมศักดิ์ให้กลับมาเหมือนแต่ก่อนที่เคย “รู้ทันทักษิณ” ไม่อยากให้จมอยู่กับกิเลส..รักโลภโกรธหลง!คือ..ก็พอจะเข้าใจความรู้สึก ว่าหลังจากการเลือกตั้งผ่านมา…

27 พ.ค.2569- สืบเนื่องจากนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ข้อความและให้สัมภาษณ์พาดพิงองคมนตรีและรัฐบาลเกี่ยวกับการแก้ปัญหาภัยแล้ง ทำให้นายนพรุจ วรชิตวุฒิกุล อดีตแกนนำกลุ่มพิราบขาว 2006 เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และนายทะเบียนพรรคการเมือง เพื่อขอให้ดำเนินการสืบสวนไต่สวน ยื่นคำร้องยุบพรรคประชาชน ต่อศาลรัฐธรรมนูญ หากพบว่าเข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามกฎหมายพรรคการเมือง และอาจนำไปสู่การกระทำอันเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) (2) และวรรคสอง ซึงเรื่องดังกล่าวอยู่ในขั้นตอนของกระบวนการทางธุรการแล้วต่อมา นายณัฐพงษ์ ให้สัมภาษณ์อีกครั้งมองว่า "ระบอบสีน้ำเงินใหญ่กว่าพรรคภูมิใจไทย"ทำให้นายนพรุจ วรชิตวุฒิกุล จะเดินทางไปยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาฯ มีคำสั่งให้ สส.ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หยุดปฎิบัติหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในทันที ซึ่งเป็นหนึ่งในคดี 44 อดีต สส.พรรคก้าวไกล จากกรณีให้สัมภาษณ์ส่อเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันอย่างต่อเนื่อง วันพุธ ที่27 พฤษภาคม 2569 เวลา 10.15…

ปชน. มีมติส่งตัว ‘ชนนพัฒฐ์’ ให้ DSI จี้แสดงความรับผิดชอบ เข้าสู่กระบวนการกฎหมายพรรคประชาชน มีมติส่งตัว ‘ชนนพัฒฐ์’ รับทราบข้อกล่าวหา-สอบปากคำระหว่างสมัยประชุม จี้ แสดงความรับผิดชอบ สละความคุ้มกัน เข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายเมื่อวันที่ 27 พ.ค. 2569 น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ และรองโฆษกพรรคประชาชน เปิดเผยว่า จากกรณีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ทำหนังสือขอตัว นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส. สงขลา พรรคกล้าธรรม เพื่อสอบสวนในคดีเว็บพนันออนไลน์ ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรได้บรรจุระเบียบวาระเร่งด่วนขออนุญาตสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 28 พ.ค.นั้นที่ประชุม สส.พรรคประชาชน มีมติอนุญาตตามที่สภาผู้แทนราษฎรขออนุญาตเรียกตัวนายชนนพัฒฐ์ ไปรับทราบข้อกล่าวหาและทำการสอบปากคำ ในระหว่างสมัยประชุมสภาผู้แทนราษฎรโดยมีเหตุผล ดังนี้ 1.เจตนารมณ์ของความคุ้มกันตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 125 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มีเจตนารมณ์สำคัญในการคุ้มครองการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้สามารถทำหน้าที่เป็นผู้แทนปวงชนชาวไทยได้อย่างอิสระ โดยเฉพาะในระหว่างเปิดสมัยประชุม มิให้ถูกกระบวนการใดๆ มาขัดขวางหรือเหนี่ยวรั้งการปฏิบัติหน้าที่ในสภาฯ2.หลักการป้องกันการกลั่นแกล้งทางการเมือง บทบัญญัติเรื่องความคุ้มกันนี้ มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารหรือบุคคลใดใช้กระบวนยุติธรรมเป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้ง หรือสร้างอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในระหว่างเปิดสมัยประชุมจนไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ควบคุมตรวจสอบการใช้อำนาจของฝ่ายบริหารหรือองค์กรอื่นใดได้อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายในกรณีนี้ พรรคเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมควรดำเนินไปตามปกติเพื่อความโปร่งใสทั้งนี้ พรรคประชาชนเห็นว่า เพื่อเป็นการสร้างบรรทัดฐานและแสดงความบริสุทธิ์ใจต่อพี่น้องประชาชน ตัวผู้ถูกกล่าวหาควรแสดงความรับผิดชอบด้วยการประกาศต่อสาธารณะในการสละความคุ้มกันดังกล่าวด้วยตนเอง…